Societat

Estat espanyol

Medina ofereix la seva herència al jutjat per a cobrir la fiança de 900.000 euros

L’empresari va presentar l’escrit abans de declarar dilluns davant el jutge del cas de les mascaretes

El titular del Jutjat d’Instrucció 47 de Madrid li va imputar el delicte d’aixecament de béns després de descobrir que només tenia 247,26 euros al banc

L’empre­sari Luis Medina ha posat a la dis­po­sició del jut­jat que inves­tiga el cas de les màsca­res l’herència de la seva àvia, la difunta María Euge­nia Fernández de Córdoba, per a fer front a la fiança de gai­rebé 900.000 euros que li ha impo­sat el magis­trat.

L’escrit amb la pro­posta va ser pre­sen­tat davant el jut­jat d’ins­trucció número 47 de Madrid ahir dilluns, abans que Medina i l’altre impu­tat, Alberto Luceño, decla­res­sin per pri­mera vegada. El jutge inves­tiga les pos­si­bles irre­gu­la­ri­tats en tres con­trac­tes de venda de mate­rial sani­tari a l’Ajun­ta­ment de Madrid, pels quals els dos empre­sa­ris s’hau­rien pre­sump­ta­ment embut­xa­cat una comissió de 6,6 mili­ons de dòlars.

La defensa de l’aristòcrata, fill de Naty Abas­cal i de l’ante­rior duc de Feria, exposa que per cobrir els 891.427 euros de fiança fixats “ofe­reix els drets here­di­ta­ris que el senyor Medina té en l’herència de la seva difunta àvia”, Vic­to­ria Euge­nia Fernández de Córdoba i Fernández de Henes­trosa”.

Aquests drets estan fixats per la sentència dic­tada en el Jut­jat de Pri­mera Instància número 12 de Sevi­lla, unes diligències en les quals Medina és “hereu i part deman­dant i al qual el Jut­jat Ins­truc­tor ja ha ofi­ciat”, deta­lla l’escrit.

El magis­trat Adolfo Car­re­tero va dic­tar una reso­lució el pas­sat 20 d’abril en la qual imputa a Medina un delicte d’aixe­ca­ment de béns i li va donar un ter­mini de tres dies per dipo­si­tar una fiança de gai­rebé 900.000 euros. En cas con­trari embar­ga­ria tots els seus béns, mobles i immo­bles.

El jutge es va pro­nun­ciar així després de des­co­brir que als comp­tes ban­ca­ris de Medina només hi ha 247,26 euros, una quan­ti­tat insu­fi­ci­ent per a afron­tar la res­pon­sa­bi­li­tat civil dels pre­sump­tes delic­tes inves­ti­gats, que en el seu cas ascen­deix a 1.216.984,33 euros.

Prèvia­ment, el jut­jat sol només va poder embar­gar a aquest empre­sari un veler matri­cu­lat a Gibral­tar de 325.515 euros.

Durant la seva decla­ració d’ahir davant el magis­trat, la pri­mera en la fase d’ins­trucció del cas, el jutge va pre­gun­tar a Medina si havia pre­sen­tat un escrit posant a la dis­po­sició del jut­jat la seva herència i ell va res­pon­dre que si.

En el trans­curs d’aquesta decla­ració l’empre­sari va argu­men­tar, en ser pre­gun­tat sobre en què havia gas­tat els diners que va cobrar de les comis­si­ons pre­sump­ta­ment il·legals, que fa un any el fis­cal d’Anti­cor­rupció “no va dir expres­sa­ment que tingués pro­hi­bit dis­po­sar” dels seus béns, cosa que va fer perquè no va pen­sar “que hi hagués res irre­gu­lar”, i que mai va inten­tar “defrau­dar res”.

Després de la decla­ració el magis­trat va orde­nar reti­rar el pas­sa­port als dos empre­sa­ris inves­ti­gats, davant la gra­ve­tat dels delic­tes supo­sa­da­ment come­sos.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.