Política

Estats Units

La fiscalia ja ha revisat alguns documents de l’escorcoll a la mansió de Trump

Es tracta de materials que potencialment poden contenir informació coberta per la relació advocat-client

Una jutgessa federal es mostra inclinada a designar un pèrit independent que supervisi el registre, tal com demana l’expresident

El depar­ta­ment de Justícia dels Estats Units d’Amèrica (EUA) ha comu­ni­cat aquest dilluns a una jut­gessa fede­ral que ja ha com­ple­tat la revisió de docu­ments que van ser extrets durant l’escor­coll a la casa de l’expre­si­dent Donald Trump a Mar-a-Lago (Flo­rida) que pos­si­ble­ment con­tin­guin infor­mació coberta pel pri­vi­legi advo­cat-cli­ent.

L’escrit de la fis­ca­lia dels EUA arriba després que, a través d’una ordre pre­li­mi­nar emesa el cap de set­mana, la jut­gessa fede­ral Aileen Can­non es mostrés incli­nada a la desig­nació d’un pèrit inde­pen­dent que super­visi el regis­tre rea­lit­zat el 8 d’agost per agents de l’Ofi­cina Fede­ral d’Inves­ti­gació (FBI) a la residència de Trump al sud de Flo­rida, tal com ha sol·lici­tat l’expre­si­dent.

En l’escrit pre­sen­tat avui davant una cort fede­ral de Flo­rida, el depar­ta­ment de Justícia asse­nyala que abans de l’ordre pre­li­mi­nar de dis­sabte, un equip espe­cial va iden­ti­fi­car “un con­junt limi­tat de mate­ri­als que poten­ci­al­ment con­te­nen infor­mació pri­vi­le­gi­ada”, la revisió dels quals ja ha aca­bat i ara i està en procés d’“abor­dar pos­si­bles dis­pu­tes de pri­vi­le­gis”.

En el seu escrit, Justícia avança que ofe­rirà més infor­mació durant la set­mana i també res­pon altres qüesti­ons plan­te­ja­des per la magis­trada.

La jut­gessa ha citat les dues parts a una audiència el pròxim dijous en la cort fede­ral de West Palm Beach per ana­lit­zar la demanda pre­sen­tada per Trump, el qual ha sol·lici­tat la desig­nació d’un pèrit inde­pen­dent per super­vi­sar el cas del regis­tre a la seva casa de Mar-a-Lago.

A través de la seva advo­cada Lind­sey Halli­gan, Trump ha sol·lici­tat un rebut més deta­llat del mate­rial comis­sat i la devo­lució de tot allò que no esti­gui inclòs en l’ordre judi­cial que va auto­rit­zar l’escor­coll, efec­tuat el pas­sat 8 d’agost i durant el qual l’FBI va recu­pe­rar docu­ments clas­si­fi­cats.

La fis­ca­lia va fer pública el pas­sat diven­dres una versió edi­tada i amb trams ocults del docu­ment que conté els argu­ments que van jus­ti­fi­car el regis­tre a la casa de l’expre­si­dent.

Segons es desprèn d’aquesta “decla­ració jurada”, la moti­vació del regis­tre va ser la des­co­berta mesos enrere de docu­ments clas­si­fi­cats, alguns d’ells amb infor­mació de “màxim secret”, en cai­xes que havien estat a Mar-a-Lago, la residència i club social de Trump, i que van ser retor­na­des al gener d’aquest any als Arxius Naci­o­nals.

Cap espai de la mansió està auto­rit­zat per emma­gat­ze­mar mate­rial clas­si­fi­cat, segons es lle­geix en el docu­ment difós de forma par­cial amb les jus­ti­fi­ca­ci­ons de l’FBI per al regis­tre de l’habi­tatge. També apunta que hi ha “causa pro­ba­ble per creure que es tro­barà evidència d’obs­trucció”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.