Política

Estat espanyol

Un vocal del CGPJ recorre al Suprem el nomenament del substitut interí de Lesmes

Wenceslao Olea demana la suspensió cautelar urgent del nomenament de Rafael Mozo, que considera il·legal

El seu recurs se suma al que ha interposat el secretari general de l’òrgan pels mateixos motius

El vocal del Con­sell Gene­ral del Poder Judi­cial (CGPJ) Wen­ces­lao Olea ha pre­sen­tat un recurs on reclama la sus­pensió cau­te­lar urgent del nome­na­ment del pre­si­dent interí de l’òrgan de govern dels jut­ges, Rafael Mozo, que subs­ti­tu­eix el dimis­si­o­nari Car­los Les­mes.

Fonts jurídiques han infor­mat que Olea ha dema­nat sus­pen­dre l’acord del ple del CGPJ del pas­sat dijous que va desig­nar Mozo –con­si­de­rat pro­gres­sista-, el vocal més antic, com a nou pre­si­dent “en suplència” de l’òrgan de govern dels jut­ges, amb els poders limi­tats.

En la línia de l’informe que va pre­sen­tar el mateix Les­mes abans de ple­gar, Olea argu­menta que la llei esta­bleix que el pre­si­dent del CGPJ sigui la mateixa per­sona que ostenta la pre­sidència del Tri­bu­nal Suprem (TS). Això no passa des de dijous pas­sat, quan es va votar el nome­na­ment de Mozo com a pre­si­dent del CGPJ i de Fran­cisco Marín Castán com a pre­si­dent en fun­ci­ons del TS.

La decisió va ser pràcti­ca­ment unànime, amb 16 vots a favor i un en con­tra: el d’Olea. La pro­gres­sista Mar Cabre­jas es va absen­tar de la votació perquè tam­poc estava d’acord amb el pro­ce­di­ment d’elecció.

Cor­res­pon ara a la secció sisena de la Sala Con­ten­ci­osa Admi­nis­tra­tiva del Suprem deci­dir si adopta les mesu­res cau­te­lars i urgents que li demana Olea i suspèn el nome­na­ment de Mozo, o bé si les deses­tima per estu­diar amb més pro­fun­di­tat la demanda.  Els magis­trats dis­po­sen d’un màxim de 48 hores per resol­dre sobre la petició des que es regis­tra el recurs.

Fonts jurídiques cita­des per EFE apun­ten que la petició podria no pros­pe­rar perquè l’arti­cle 20 de la Llei de la Juris­dicció Con­ten­ci­osa Admi­nis­tra­tiva diu que “no poden inter­po­sar recurs con­tenciós admi­nis­tra­tiu con­tra l’acti­vi­tat d’una Admi­nis­tració Pública els òrgans de la mateixa i els mem­bres dels seus òrgans col·legi­ats tret que una llei ho auto­ritzi expres­sa­ment”.

Però en cas que pros­peri el recurs, pre­vi­si­ble­ment diver­sos magis­trats de la sala s’hau­ran d’apar­tar de la decisió perquè van donar suport a l’informe de Les­mes que apos­tava perquè Marín Castán assumís alhora les pre­sidències del CGPJ i del Suprem.

El recurs de Wen­ces­lao Olea –con­si­de­rat mem­bre del sec­tor con­ser­va­dor- se suma al que també ha inter­po­sat el secre­tari gene­ral del CGPJ, José Luis Benito, pels matei­xos motius.

Tot ple­gat men­tre es manté el blo­queig del sec­tor con­ser­va­dor al nome­na­ment dels dos magis­trats del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal (TC) que li per­toca nome­nar, i con­ti­nua sense arri­bar l’acord entre el PP i el PSOE que ha de fer pos­si­ble la reno­vació de l’òrgan de govern dels jut­ges.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.