Gran angular

‘Femvertising’ o falsa bandera?

Estudis com Meaningful Women diuen que les dones apareixen en un 58% d’anuncis treballant o gaudint de l’oci

La publi­ci­tat està aban­do­nant els este­re­o­tips de gènere? Comen­cen a sovin­te­jar anun­cis en què es ban­de­gen este­re­o­tips mas­clis­tes i la dona apa­reix com a pro­fes­si­o­nal de qual­se­vol ram i no pas com algú reclòs en les tas­ques de la llar o les cures. Això sí, els matei­xos estu­dis que detec­ten que les mar­ques s’acos­ten al dis­curs femi­nista, i fan el que en l’argot publi­ci­tari s’ano­mena fem­ver­ti­sing, no s’estan de reve­lar que el 88% de les cre­a­ti­vi­tats de cam­pa­nyes encara mos­tren cos­sos esvelts de dona, tot obrint la porta als dub­tes sobre si la publi­ci­tat pot ser un mirall del femi­nisme. María Isa­bel Menéndez, catedràtica de Comu­ni­cació Audi­o­vi­sual i Publi­ci­tat, rumia sobre aquesta sos­pita meto­dològica a ¿Puede la publi­ci­dad ser femi­nista? (Edi­to­rial UOC), en què es fa ressò dels qui qüesti­o­nen que una marca comer­cial pugui assu­mir una causa social fins a les últi­mes con­seqüències. “És cert que és majo­ritària la bibli­o­gra­fia que coin­ci­deix a pen­sar que les mar­ques poden fer ser­vir el fem­ver­ti­sing per raons només comer­ci­als, i no pas per empènyer un canvi social.” “És sin­cera Audi quan cele­bra en un anunci que la dona ja pot con­duir a l’Aràbia Sau­dita?” Més d’una vegada ha que­dat palesa “la hipo­cre­sia d’algu­nes fir­mes que han posat en marxa cam­pa­nyes femi­nis­tes, des­men­ti­des per la seva pràctica empre­sa­rial”. Cal recor­dar el cas de Nike, a la qual no li va tre­mo­lar el pols a l’hora d’empit­jo­rar les con­di­ci­ons econòmiques de les seves atle­tes patro­ci­na­des quan que­da­ven emba­ras­sa­des. Un exem­ple de femi­niwas­hing o falsa ban­dera femi­nista. Menéndez reco­neix que “no es pot obviar que un sis­tema econòmic neo­li­be­ral com el que impera fa aug­men­tar la pro­blemàtica de la desi­gual­tat de les dones”. Tan­ma­teix, a l’empara de movi­ments com el MeToo, “és evi­dent que la publi­ci­tat s’ha obert als sig­nes del temps, i s’interessa per qüesti­ons d’iden­ti­tat o per la rup­tura del bina­risme de gènere”: “És típic de la publi­ci­tat obrir-se al canvi social.” Com reve­len alguns estu­dis, les repre­sen­ta­ci­ons d’una dona empo­de­rada bene­fi­cien les mar­ques, atre­uen con­su­mi­do­res: un 52% reco­neix haver com­prat un pro­ducte per com ha reflec­tit la dona i un 51% con­si­dera que aju­da­ven a tren­car bar­re­res de gènere. Un exem­ple de manual el va donar Dove, marca de pro­duc­tes cosmètics, amb la seva cam­pa­nya “Bellesa real”, pro­ta­go­nit­zada per cos­sos no nor­ma­tius i que va acon­se­guir que les ven­des pas­ses­sin dels 2.500 als 4.000 mili­ons de dòlars. Isa­bel Menéndez pro­posa, per sor­tir de la pica­ba­ra­lla entre publi­ci­tat femi­nista i la que es ven com a tal, anar cap al que ha bate­jat com a pro­fem: “Des de la mateixa cre­a­ti­vi­tat publi­citària, gene­rar femi­nisme, que sigui pos­si­ble, més enllà de la posició de l’empresa, par­lar i refle­xi­o­nar sobre igual­tat.”



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.