Medi ambient

Regne Unit

El jutge absol Greta Thunberg i quatre ecologistes més de l’acusació de desordres públics

Un jutge del Regne Unit ha reti­rat aquest diven­dres els càrrecs de desor­dres públics con­tra Greta Thun­berg i qua­tre eco­lo­gis­tes més detin­guts quan par­ti­ci­pa­ven en una pro­testa con­tra els com­bus­ti­bles fòssils a Lon­dres el pas­sat 17 d’octu­bre.

La poli­cia va arres­tar van pas­sar l’acti­vista climàtica sueca, de 21 anys, i els seus com­panys quan es mani­fes­ta­ven davant un cèntric hotel de la capi­tal britànica on se cele­brava un fòrum d’alts direc­tius de cor­po­ra­ci­ons energètiques, com Bri­tish Petro­leum (BP). La poli­cia els va acu­sar de pro­vo­car desor­dres públics per blo­que­jar els acces­sos a l’hotel i negar-se a aca­tar les ordres dels agents.

Després d’escol­tar les dues parts ahir i avui, el jutge del Magis­trat de Magis­trats de West­mins­ter John Law ha deses­ti­mat el cas en con­si­de­rar que els poli­cies “van impo­sar mesu­res no rao­na­bles” perquè els eco­lo­gis­tes pogues­sin seguir les indi­ca­ci­ons. Law ha optat per reti­rar els càrrecs en con­si­de­rar que estan “tan poc clars que són il·legals”. Segons ell, els acti­vis­tes que no van aca­tar les direc­trius poli­ci­als no van come­tre “cap delicte” per la poca clare­dat amb que es van donar les ordre.

A més, ha tro­bat “bas­tant cri­da­ner” que no hi hagués tes­ti­mo­nis per part de ningú dins de l’hotel, on hi havia unes mil per­so­nes, i “tam­poc evidència que es produïssin inter­ferències en els ser­veis d’emergència”.

La defensa ha argu­men­tat pre­ci­sa­ment que les ordres pro­por­ci­o­na­des no eren “clares” i que els poli­cies no havien estat específics en les seves “comu­ni­ca­ci­ons”. A més, l’advo­cat Rad Chada ha indi­cat que els poli­cies des­ple­gats no van donar prou temps perquè aban­do­nes­sin la zona i els mani­fes­tants “no sabien ni podien saber què és el que podien o no podien fer”.

Després de la vista, Chada ha decla­rat que “els càrrecs han estat jus­ta­ment deses­ti­mats perquè les con­di­ci­ons impo­sa­des per la poli­cia no esta­ven clares, eren incer­tes i il·legals”. L’advo­cat ha denun­ciat que l’actu­ació poli­cial va “inter­fe­rir de manera des­pro­por­ci­o­nada en la lli­ber­tat d’expressió” dels mani­fes­tants. Chada ha asse­nya­lat que el govern britànic “hau­ria de dei­xar de por­tar a judici acti­vis­tes pacífics” i dedi­car-se a “tro­bar mane­res d’era­di­car la crisi climàtica”.

“Nosal­tres no hauríem de ser aquí, al tri­bu­nal. Hi hau­rien d’estar els cri­mi­nals climàtics que con­ti­nuen amb els seus nego­cis com sem­pre i des­truint aquest pla­neta”, ha afe­git un dels acti­vis­tes absolts, Chris­to­fer Keb­born.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.