La fiscalia carrega amb duresa contra Trump: “Aquest cas tracta d’una conspiració criminal”

El fis­cal adjunt Matt­hew Colan­gelo, encar­re­gat de fer les decla­ra­ci­ons ini­ci­als de l’acu­sació en el judici penal que enfronta Donald Trump en un tri­bu­nal de Man­hat­tan, ha car­re­gat aquest dilluns con­tra l’expre­si­dent esta­tu­ni­denc i ha qua­li­fi­cat el cas com una trama de “cons­pi­ració cri­mi­nal i enco­bri­ment”.

“L’acu­sat va orques­trar un pla cri­mi­nal per a cor­rom­pre les elec­ci­ons de 2016, i després va enco­brir el pla, men­tint en els seus regis­tres comer­ci­als, una vegada i una altra”, ha afe­git Colan­gelo men­tre l’expre­si­dent esta­tu­ni­denc (2017-2021) ho negava amb el cap i optava per no mirar-lo a la cara.

Trump està acu­sat de fal­si­fi­car docu­ments comer­ci­als per a com­prar amb 130.000 dòlars el silenci de l’actriu porno Stormy Dani­els –que diu haver man­tin­gut una aven­tura amo­rosa amb ell en 2006– i pro­te­gir així la seva cam­pa­nya elec­to­ral de 2016.

La fis­ca­lia acusa l’exman­da­tari de crear un pla a través del seu exad­vo­cat Mic­hael Cohen, qui supo­sa­da­ment s’encar­re­gava d’efec­tuar els paga­ments, i de l’exe­di­tor de la revista Nati­o­nal Enqui­rer, David Pecker, que podia haver uti­lit­zat el seu poder mediàtic per a trac­tar de tapar els escàndols de Trump.

Però Colan­gelo va anar fins i tot més enllà expres­sant que Trump, Cohen i Pecker es van reu­nir en 2015 per a “aju­dar en la cam­pa­nya” eli­mi­nant “històries nega­ti­ves” i optant per publi­car unes altres que afec­ta­ven rivals interns com el repu­blicà Ted Cruz.

Això, d’acord amb el relat del fis­cal adjunt, és el “nucli” d’una trama orques­trada a través de Ame­ri­can Media Inc. (AMI), l’empresa matriu del Nati­o­nal Enqui­rer de la qual Pecker era exe­cu­tiu.

En aquest cas, pel qual l’expre­si­dent està acu­sat de 34 càrrecs que podrien cos­tar-li fins a qua­tre anys de presó, es “van dis­fres­sar paga­ments” i va supo­sar una “inter­ferència elec­to­ral” en els comi­cis de 2016, en els quals Trump es va impo­sar a la demòcrata Hillary Clin­ton, segons Colan­gelo.

A més, Colan­gelo s’ha refe­rit aquest dilluns a un paga­ment de 30.000 dòlars que s’hau­ria abo­nat a un expor­ter de la Torre Trump qui va asse­gu­rar tenir infor­mació que l’expre­si­dent tenia un fill il·legítim; així com uns altres que s’hau­rien rea­lit­zat per a tapar els seus ‘affai­res’ amb les actrius porno Karen McDou­gal i la mateixa Stormy Dani­els.

“L’acu­sat no volia de cap mode que aquesta infor­mació sobre Karen McDou­gal es fes pública perquè estava pre­o­cu­pat per les elec­ci­ons”, ha afe­git el fis­cal, qui ha afir­mat que el jurat escol­tarà una con­versa telefònica entre Trump i Cohen sobre la pre­sumpta aven­tura amb McDou­gal.

Per la seva banda, l’advo­cat de l’expre­si­dent ha asse­gu­rat que el seu cli­ent és “inno­cent” i que va actuar sota el parai­gua de la “democràcia”, i ha afe­git que no hi ha res dolent a inten­tar influir en unes elec­ci­ons. Es diu democràcia. Inten­ten fer d’això una cosa sinis­tra”, va com­ple­tar l’advo­cat Todd Blanche, encar­re­gat d’obrir avui aquesta pri­mera jor­nada de la fase d’al·legats ini­ci­als per part de la defensa de Trump.

Blanche ha defen­sat que els paga­ments efec­tu­ats a Mic­hael Cohen, exad­vo­cat que va tre­ba­llar per a Trump fins a 2017, per un valor de 420.000 dòlars es van rea­lit­zar per a com­pen­sar els seus “ser­veis” legals i no per a com­pen­sar-lo per orques­trar un pla amb el qual ocul­tar infor­mació que pogués per­ju­di­car l’exman­da­tari, com al·lega la Fis­ca­lia.

Blanche també ha argu­men­tat que Trump té dret a la pre­sumpció d’innocència, “aspecte que alguns dels seus crítics per­den de vista”.

Final­ment, Blanche es va diri­gir al jurat dema­nant-li usar el “sen­tit comú” a l’hora de pren­dre una decisió en aquest cas, el pri­mer de caràcter penal que enfronta un expre­si­dent dels EUA en tota la història del país.