Les acusacions populars insten a retirar el passaport a Begoña Gómez

Les acu­sa­ci­ons popu­lars en el procés con­tra Begoña Gómez, la dona del pre­si­dent del govern espa­nyol, Pedro Sánchez, ha dema­nat al jutge que li retiri el pas­sa­port si insis­teix en no acu­dir al jut­jat el pro­per 18 de novem­bre.

El jutge Juan Car­los Pei­nado, que ja inves­tiga Gómez per pre­sumpte tràfic d’influències i cor­rupció, l’ha citada el pro­per dilluns per comu­ni­car-li l’admissió d’una nova que­re­lla per supo­sats delic­tes d’apro­pi­ació inde­guda i intru­sisme en relació a la con­trac­tació d’un pro­gra­mari del màster que codi­ri­gia a la Uni­ver­si­tat Com­plu­tense de Madrid. No obs­tant, la defensa de Gómez ha dema­nat a l’ins­truc­tor que sus­pen­gui aquesta citació perquè la inves­ti­gada estarà de viatge ofi­cial al Bra­sil, per acom­pa­nyar el seu marit a la cimera del G-20. A més, l’advo­cat recorda que la que­re­lla ja li va ser noti­fi­cada i no veu neces­sari que cal­gui fer-ho de manera pre­sen­cial. Segons fonts jurídiques cita­des per l’agència EFE, el magis­trat encara no ha deci­dit sobre la petició de Gómez.

En aquest con­text, les acu­sa­ci­ons popu­lars, sota la direcció lle­trada de Vox, han sol·lici­tat avui a Pei­nado que tras­lladi a la inves­ti­gada que té l’obli­gació d’acu­dir al jut­jat i reclama que el seu advo­cat con­firmi l’assistència en el ter­mini d’un dia. Si tot i així, Gómez man­tingués la seva intenció de no anar al jut­jat, exi­gei­xen que se li retiri el pas­sa­port per tal d’asse­gu­rar la seva presència per a les diligències acor­da­des. Les acu­sa­ci­ons recor­den que és habi­tual en molts casos judi­ci­als impo­sar mesu­res de caràcter per­so­nal com la pro­hi­bició de sor­tir del ter­ri­tori de l’Estat, la reti­rada del pas­sa­port o les com­pa­rei­xen­ces periòdiques al jut­jat.

L’escrit prega al jutge que, si no estima aques­tes peti­ci­ons, avanci la data de la citació al pro­per diven­dres, 15 de novem­bre, perquè ales­ho­res Gómez encara no estarà en cap viatge ofi­cial. Les acu­sa­ci­ons cri­ti­quen que “un inves­ti­gat deci­deixi de manera uni­la­te­ral” que no acu­dirà al jut­jat i que, en lloc de dema­nar una auto­rit­zació o dis­pensa, “mani­festi direc­ta­ment la seva impos­si­bi­li­tat i doni per fet” que podrà sor­tir del país.