La comissió de la veritat culpa el departament de comunicació de l’estructura b d’ERC

Queda “acre­di­tat” que ERC va tenir una ’estruc­tura b’ que fins i tot es va “pro­fes­si­o­na­lit­zar” a par­tir del 2019 i va actuar fins al 2023, i el Depar­ta­ment de Comu­ni­cació i Estratègia n’era el prin­ci­pal res­pon­sa­ble. Aquesta és la prin­ci­pal con­clusió de l’informe sobre aquest òrgan paral·lel des­ta­pat arran de l’afer dels car­tells dels ger­mans Mara­gall, que ha pre­sen­tat aquesta tarda en el ple­nari del congrés d’ERC a Mar­to­rell Joan Tardà, màxim res­pon­sa­ble de la comissió de la veri­tat que l’ha ela­bo­rat en els últims tres mesos. “A par­tir del 2019 s’entra en una dinàmica en què la imme­di­a­tesa, la volun­tat de ser ori­gi­nal i donar res­posta ràpida a fets polítics acaba gene­rant dinàmiques per­ver­ses”, ha expo­sat després el por­ta­veu adjunt, Isaac Albert, man­lle­vant les expli­ca­ci­ons de Tardà. Segons Albert, les cam­pa­nyes de con­trast són “habi­tu­als” en els par­tits, però ha dit que l’informe dife­ren­cia les ante­ri­ors al 2018 de les rea­lit­za­des en “els últims temps”. “Es va per­dre el con­trol de les acci­ons, i es va per­dre l’ètica”, con­clou.

Tot i que l’informe no inclou explícita­ment cap nom, en el període indi­cat el depar­ta­ment cul­pa­bi­lit­zat va tenir com a vice­se­cre­ta­ris Sergi Sabrià, Oriol Lladó i Marc Colo­mer, tots tres situ­ats en l’entorn rovi­rista. El docu­ment també apunta que l’ales­ho­res secretària gene­ral, Marta Rovira, no hau­ria estat en la gènesi de l’òrgan paral·lel, però que “en un moment donat”, que no con­creta, n’hau­ria tin­gut conei­xe­ment. Així mateix, asse­nyala el paper “pro­ta­go­nista” de l’empresa Rele­vance com a inter­mediària per pagar les acci­ons de l’estruc­tura b. En aquest sen­tit, cons­tata que entre el 2016 i el 2023 ERC va pagar al vol­tant de 4 mili­ons d’euros a l’empresa, si bé matisa que en aquest temps es va encar­re­gar de totes les cam­pa­nyes elec­to­rals i sec­to­ri­als de la for­mació, i també n’era la proveïdora de les enques­tes, amb la qual cosa la major part dels diners hau­ria anat des­ti­nada a això. “Hi ha algun import que pot no estar vin­cu­lat a cam­pa­nyes ordinàries, però tam­poc el podem vin­cu­lar als fets denun­ci­ats”, ha acla­rit Isaac, que no l’ha vol­gut con­cre­tar. Segons algu­nes fonts, la quan­ti­tat des­ti­nada a “cam­pa­nyes de con­trast” segons l’informe podria xifrar-se al vol­tant de 254.000 euros.

El docu­ment ver­ba­lit­zat per Tardà també lamenta que s’hagi asse­nya­lat públi­ca­ment per­so­nes “que no s’ha demos­trat que fos­sin partícips o líders d’aques­tes cam­pa­nyes”, i ha dema­nat per exem­ple perdó a Free Jun­que­ras, a qui en algun moment es va insi­nuar com a res­pon­sa­ble d’haver pen­jat en un pont de Sant Vicenç dels Horts el ninot del pre­si­dent del par­tit. Tardà ha fet un desglòs amb noms i cognoms de totes les per­so­nes a qui ha citat en aquests mesos la comissió de la veri­tat, i ha asse­nya­lat les que han com­pa­re­gut i les que no. “Més enllà que algun mili­tant es pot sen­tir molest, tenien tot el dret a par­ti­ci­par o a no fer-ho”, ha jus­ti­fi­cat Albert.

L’informe de la comissió de la veri­tat ha encès els ànims en un congrés que fins ales­ho­res havia estat una bassa d’oli. Els crítics a la direcció han sor­tit visi­ble­ment con­tra­ri­ats, i tra­ient foc pels quei­xals pel que ente­nen que ha estat un informe total­ment esbi­ai­xat. “S’han des­cui­dat de dir que les cam­pa­nyes de con­trast les va orde­nar Jun­que­ras el 2016,i que també dins la presó ho orde­nava”, repli­cava una de les fonts con­sul­tada per El Punt Avui. “No és això, com­panys, no és això. Espe­rava rigor, trans­parència i impar­ci­a­li­tat de la comissió de la veri­tat, no escarni”, ha piu­lat només sor­tir qui va ser can­di­data i líder de Foc Nou, Helena Solà. A Isaac Peraire, que va donar suport al sec­tor rovi­rista, li han fal­tat els adjec­tius. “Vam impug­nar la cre­ació de la comissió farsa pre­ci­sa­ment per evi­tar que passés el que hem vis­cut avui. Un acte polític, espec­ta­cle i escarni lamen­ta­ble, imprecís, de part, biai­xat. Incen­di­ari. Irres­pon­sa­ble”, ha piu­lat igual­ment. Peraire ja ha anun­ciat que “com a mínim” ho por­tarà al canal ètic i a la comissió de garan­ties.

“S’han donat expli­ca­ci­ons com recla­mava la militància, es merei­xia fer net, punt i final”, ha repli­cat Albert als crítics, tot negant que hagi estat un escarni. “No podíem fer veure que no havia pas­sat res. Escarni no, hi ha la inves­ti­gació d’una comissió i són les seves con­clu­si­ons”, ha etzi­bat. L’informe, del qual asse­gura que la direcció ha tin­gut conei­xe­ment al mateix temps que era expo­sat a la militància, ja es troba en mans del res­pon­sa­ble de com­pli­ment i de la comissió de garan­ties a fi que pren­guin ara una deter­mi­nació defi­ni­tiva sobre l’afer, i dic­tin les san­ci­ons inter­nes cor­res­po­nents. “La volun­tat és que no s’allar­gui la reso­lució defi­ni­tiva, se’ls ha dema­nat que s’agi­lit­zin els pro­ces­sos”, explica Albert, que ha tor­nat a dema­nar perdó pels fets i ha refer­mat el com­promís de la nova direcció “que no es tor­na­ran a repe­tir”.