“Reforma laboral”

Ho estan ano­me­nant reforma labo­ral, però a què s'estan refe­rint en rea­li­tat? Pri­mer va ser la reducció sala­rial del 5% als emple­ats públics; després la pos­si­bi­li­tat que les empre­ses pogues­sin des­pen­jar-se del que havien sig­nat en els con­ve­nis col·lec­tius si demos­tra­ven que l'evo­lució de les seves coses apun­tava a una cai­guda en els seus ingres­sos; alhora, l'aba­ra­ti­ment de l'aco­mi­a­da­ment; el 28 de gener serà, sí o sí, la modi­fi­cació en la manera de cal­cu­lar les pen­si­ons amb la fina­li­tat que es redu­eixi la suma total a pagar (i que es tra­duirà en una cai­guda de la pensió mit­jana, de moment només per a les noves); abans de maig, la pro­lon­gació de l'edat de jubi­lació; ara, l'inici de con­ver­ses per can­viar la nego­ci­ació col·lec­tiva i l'espe­rit sobre el qual aquesta se sosté: que els asso­li­ments ja obtin­guts, acon­se­guits estan; d'aquí a qua­tre dies, les reduc­ci­ons que expe­ri­men­ta­ran els sala­ris mit­jans.

Sor­presa per tant canvi? Algú pen­sava que el món del tre­ball que­da­ria al marge de la voràgine en què ha entrat l'eco­no­mia pla­netària tenint en compte que el fac­tor tre­ball, pre­ci­sa­ment, és un dels ele­ments als quals més afec­tarà -ja l'està afec­tant- la seqüència de can­vis que s'estan pro­duint en l'eco­no­mia mun­dial?

Cada vegada es neces­sita menys fac­tor tre­ball per gene­rar una uni­tat de pro­ducte inte­rior brut (PIB); de forma crei­xent es neces­si­tarà, de totes totes, menys: perquè la rea­li­tat és que s'està subs­ti­tuint el fac­tor tre­ball pel fac­tor capi­tal. La pro­duc­ti­vi­tat està aug­men­tant (a Espa­nya molt poc, i el que aug­menta és degut al fet que creix l'atur), fet que és dolent, molt dolent: baixa pro­duc­ti­vi­tat equi­val a una reduïda pre­pa­ració de cara al dia després de la crisi i per sor­tir-ne. “Lla­vors, és ine­vi­ta­ble un ele­vat atur estruc­tu­ral fins i tot després que acabi la crisi?” Sí, penso que sí.

L'única veri­tat: cada vegada es neces­sita menys fac­tor tre­ball. Qui?, qui ho uti­litza? Doncs les empre­ses, per fabri­car béns, per ela­bo­rar ser­veis.

D'una banda moren empre­ses; les menys com­pe­ti­ti­ves, des­a­pa­rei­xen o són absor­bi­des, i les seves res­tes són reor­ga­nit­za­des i les seves plan­ti­lles, dis­minuïdes. Quina reducció d'efec­tius humans supo­sarà la reor­de­nació de les cai­xes d'estal­vis? Per una altra banda, el con­sum dis­mi­nu­eix: des­cens del crèdit, cai­guda del con­sum; a més a més, l'exter­na­lit­zació d'acti­vi­tats. Ja, queda l'expor­tació: el reducte de gene­ració de pro­ducte inte­rior brut que, segons es diu, sal­varà totes les eco­no­mies de tots els futurs des­as­tres.

La rea­li­tat: la neces­si­tat de fac­tor tre­ball dis­mi­nu­eix alhora que el tre­ball dis­po­ni­ble és l'exis­tent. O s'envia població a colo­nit­zar el Sis­tema Solar o les empre­ses ani­ran aug­men­tant els seus reque­ri­ments a fi d'aba­ra­tir els cos­tos labo­rals dels tre­ba­lla­dors que vagin neces­si­tant.

A curt ter­mini la segona opció sem­bla més la més via­ble.