El dipu­tat de Cata­lu­nya Sí Que Es Pot i secre­tari ter­cer de la Mesa del Par­la­ment, Joan Josep Nuet, ha valo­rat la seva inclusió en la que­re­lla de la Fis­ca­lia con­tra la pre­si­denta de la cam­bra, Carme For­ca­dell, i els altres mem­bres de l'òrgan par­la­men­tari com un intent “d'evi­tar que es vegi que es jut­gen unes idees polítiques”. El Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya ha anun­ciat aquest dimarts que la magis­trada que porta el cas ha deci­dit citar Nuet a decla­rar com a inves­ti­gat.

En decla­ra­ci­ons des del Par­la­ment, el líder d'EUiA ha expli­cat que fins avui mateix no ha sabut que, en lloc de ser citat a decla­rar com a tes­ti­moni, ho seria com a “inves­ti­gat”. Ha asse­gu­rat que des­co­neix qui­nes raons han por­tat la magis­trada a can­viar de cri­teri i incloure'l en la que­re­lla, però ha admès que té les seves sos­pi­tes.

En aquest sen­tit, ha vol­gut “evi­den­ciar les con­tra­dic­ci­ons entre la Fis­ca­lia i la ins­trucció”. “No sabem a què obe­ei­xen. La Fis­ca­lia va argu­men­tar amb vehemència i força que la meva tra­jectòria política no feia pen­sar que jo volia con­cul­car la Cons­ti­tució. Sem­bla que hi ha hagut nous fets, els des­co­nei­xem. L'únic que ha pas­sat nou des que vaig ser exclòs de la que­re­lla és que he expres­sat les meves opi­ni­ons polítiques, que no són fruït de la que­re­lla i no les can­viaré”, ha asse­nya­lat.

Nuet ha defen­sat la “abso­luta innocència” de tots els mem­bres de la mesa i creu que cap d'ells hau­ria d'estar en aquesta situ­ació. “Segueixo pen­sant que tant els meus com­panys de Mesa com jo som inno­cents, que cap de nosal­tres hau­ria d'estar en situ­ació de que­re­llat i que pot­ser han pres la decisió més fàcil, que és que en comp­tes d'excul­par els meus com­panys, m'han impu­tat a mi”, ha sen­ten­ciat.

Segons ell, el canvi de cri­teri obe­eix a “intent de sor­tir d'una situ­ació ver­go­nyosa que s'hau­ria produït si hi hagués hagut un judici dife­ren­ciat en funció de les idees i de les opi­ni­ons polítiques” de cada mem­bre de la Mesa. “Els fets eren uns i seguei­xen sent els matei­xos, però les per­cep­ci­ons polítiques se m'esca­pen, no arribo a enten­dre-les”, ha reblat.

Nuet creu que la dis­tinció ini­cial del Fis­cal al no incloure'l dins la que­re­lla va fer “molt de mal” al cas, ja que “anava total­ment en con­tra dels cri­te­ris d'una democràcia bàsica, perquè no es pot jut­jar la gent per les seves idees sinó per fets”. “Jut­jar per unes idees és molt perillós, perquè avui es pot jut­jar per unes i demà es pot jut­jar per unes altres”, ha aler­tat. Segons ell, “els va sor­tir el tret de la culata” perquè en no impu­tar-lo a ell es va des­ta­par la “inten­ci­o­na­li­tat política” del cas aquesta per­cepció ha anat caient “com una gota malaia que ha estat insu­por­ta­ble per la ins­trucció del cas i a més ha estat uti­lit­zat com a ele­ment de defensa de la resta d'inves­ti­gats”.

“Avui el cas té un nou salt qua­li­ta­tiu que és impu­tar a tots els que van tenir el mateix vot. És un cas ple de des­propòsits i de clara inten­ci­o­na­li­tat política. I pos­si­ble­ment encara ens ofe­rirà alguna escena més que ens sor­prendrà”, ha augu­rat