La investidura de Jordi Turull va quedar migpartida quan el jutge instructor del Tribunal Suprem Pablo Llarena va enviar-lo a la presó. Tècnicament encara hi hauria temps per investir-lo, encara que a les travesses hi figurin altres noms. I és per aquesta escletxa, entre altres raons, que el conseller de la Presidència va defensar ahir, en persona, el seu alliberament a la sala d’apel·lacions del Tribunal Suprem. Segons va explicar el seu advocat, Jordi Pina, el diputat de Junts per Catalunya va garantir als tres magistrats que han de decidir si li confirmen la presó provisional imposada per Llarena el 23 de març o el deixen sortir que pot demostrar que vol “construir ponts de diàleg” amb l’Estat i aplicar un programa de electoral que, tal com va recordar Pina, era presidit per la paraula diàleg. El límit de la investidura expira el dia 22. El de Parets va mostrar la seva “estranyesa” pel fet que en un país democràtic “enmig d’una investidura s’empresoni el candidat per evitar que sigui investit”. La defensa de Turull va adjuntar el diari de sessions del Parlament del 22 de març, quan el candidat no va aconseguir el suport per ser investit, per posar a disposició dels jutges el discurs de col·laboració que va pronunciar. Turull, això sí, va expressar a Miguel Colmenero –ponent–, Francisco Monterde i Alberto Jorge Barreiro dubtes sobre la imparcialitat de la justícia i va insistir que es considera un pres polític. La decisió dels jutges arribarà en els pròxims dies, però val a dir que fins ara la sala ha confirmat totes les decisions de Llarena.

La sala revisa la presó provisional de Turull i les de Carme Forcadell, Raül Romeva, Dolors Bassa i Josep Rull, però només el portaveu del govern i l’expresidenta del Parlament van voler ser traslladats per la Guàrdia Civil per comparèixer davant dels jutges. La resta ho va deixar en mans dels seus advocats. Forcadell també va utilitzar un torn final d’uns deu minuts per defensar la seva innocència i denunciar que “enlloc més” no hi ha un president d’una cambra empresonat per haver permès un debat parlamentari. Igualment va posar en relleu la incongruència que ella estigui processada per rebel·lió i la resta de membres de la mesa perseguits ho siguin per desobediència. La sabadellenca es va declarar pacifista i va reiterar que si la deixen lliure acatarà les mesures cautelars.

Els advocats de Romeva, Bassa i Rull van demanar igualment que els deixin en llibertat perquè és “la millor manera de retornar a la normalitat democràtica” i van recordar que tots cinc estaven en llibertat provisional des del 4 de desembre, per decisió de Llarena, i que “res va canviar” perquè els tornessin a tancar el 23 de març (el dia que els va notificar les interlocutòries de processament per rebel·lió als cinc i malversació a tots menys Forcadell), atès que havien complert puntualment anant a signar al jutjat. En aquest sentit, el lletrat de Romeva, Andreu van den Eynde, va preguntar directament als magistrats per què consideren que ara hi ha risc de fugida i abans no.

Tant la fiscalia com Vox i l’advocat de l’Estat van sol·licitar a la sala que continuïn empresonats a Alcalá-Meco i Estremera. “Concorren els fins constitucionalment legítims per evitar el risc de reiteració delictiva i el risc de fugida dels cinc processats”, va opinar el ministeri públic en un comunicat.