Despenalitzen la llei contra l’adulteri, que tractava la dona com un objecte

El Tri­bu­nal Suprem de l’Índia va fer ahir un pas cap a la igual­tat de la dona al país en decla­rar incons­ti­tu­ci­o­nal una llei del segle XIX con­tra l’adul­teri, que trac­tava l’esposa com un objecte, ja que només per­me­tia al marit denun­ciar la relació extra­ma­tri­mo­nial de la seva pare­lla amb un altre home i dei­xava a l’elecció de l’home si les rela­ci­ons sexu­als de la seva dona eren o no causa de delicte.

Una sala for­mada per 5 jut­ges i encapçalada pel pre­si­dent del Suprem, Dipak Misra, va decla­rar que l’arti­cle 497 del Codi Penal, que impo­sava penes de fins a cinc anys de presó per adul­teri no con­sen­tit pel marit, és incons­ti­tu­ci­o­nal. “Qual­se­vol dis­po­sició que tracti la dona amb desi­gual­tat no és cons­ti­tu­ci­o­nal”, va asse­gu­rar el jutge Misra. “És l’hora de dir que el marit no és el pro­pi­e­tari de la seva esposa. La sobi­ra­nia legal d’un sexe sobre l’altre sexe és errònia”, va subrat­llar el pre­si­dent del Suprem, que va insis­tir en l’arbi­tra­ri­e­tat de l’arti­cle. Als que defen­sen aquesta llei com a pro­tec­tora de la indis­so­lu­bi­li­tat del matri­moni, el jutge els va dir: “L’adul­teri podria no ser la causa d’un matri­moni infeliç, sinó el resul­tat.”

La decisió del Suprem arriba després d’una altra sentència històrica aquest mes a favor de la igual­tat, en la qual el màxim òrgan judi­cial va decla­rar incons­ti­tu­ci­o­nal un altre arti­cle de l’època vic­to­ri­ana en el qual es pena­lit­za­ven les rela­ci­ons homo­se­xu­als.

Aquesta llei con­tra l’adul­teri estava en sin­to­nia amb una soci­e­tat índia que con­ti­nua sent pre­do­mi­nant­ment patri­ar­cal, en la qual n’hi ha una de mar­cada pre­di­lecció pels homes, ja que per­pe­tuen el lli­natge, cui­den els pares quan són vells i els asse­gu­ren ingres­sos. A això s’hi afe­gei­xen les cos­to­ses i il·legals dots que han de pagar les dones en el casa­ment a la família de l’espòs.