Rebutgen de nou suspendre els indults un cop escoltades les parts

La secció cin­quena con­ten­ci­osa admi­nis­tra­tiva del Tri­bu­nal Suprem ha rebut­jat també la sus­pensió cau­te­lar dels indults als nou diri­gents polítics cata­lans, un cop escol­ta­des les parts, en espera de resol­dre el fons del recurs pre­sen­tat per Ciu­ta­dans i Vox. La secció que ja va rebut­jar el 28 de juny tom­bar la mesura de gràcia de manera “cau­te­laríssima” i sense escol­tar les parts ara refusa els argu­ments d’Arri­ma­das, Car­ri­zosa i Espejo-Saa­ve­dra a títol per­so­nal, i els de Vox recor­dant-los que els indults con­ce­dits pels reials decrets del govern de Sánchez no impe­dei­xen el com­pli­ment ínte­gre de la con­demna per part dels indul­tats en cas que el Suprem acabi reso­lent a favor de Cs i Vox al final de la causa. En canvi, hi afe­geix, sí que es podria per­ju­di­car els indul­tats de manera irre­ver­si­ble si ara s’acceptés la petició cau­te­lar de reingrés a la presó i, final­ment, el recurs es resolgués a favor del man­te­ni­ment de l’indult. El tri­bu­nal resol que Cs i Vox hau­rien de demos­trar els “danys i per­ju­di­cis de repa­ració impos­si­ble” que diuen que es pro­du­ei­xen amb els indults perquè no n’hi ha prou amb invo­car-los de manera genèrica.

Sobre el risc de fugida, el tri­bu­nal rei­tera que no es pot jus­ti­fi­car perquè altres per­so­nes hagin mar­xat per elu­dir la justícia i sense acre­di­tar “raons i dades” rela­ti­ves a fets o acti­tuds que evi­denciïn aquest risc de fuga. També refusa l’al·legació segons la qual el TC va rebut­jar sus­pen­dre’ls la pena perquè lla­vors se sol·lici­tava sus­pen­dre una “reso­lució judi­cial exe­cu­tiva” de pri­vació de lli­ber­tat, men­tre que, en el cas de l’indult gover­na­men­tal esta­blert per llei, des­a­pa­reix la cober­tura judi­cial d’aque­lla pri­vació de lli­ber­tat. També recorda que l’indult ja posa de con­dició que els afec­tats no rein­ci­dei­xin.