Posposat pel maig que ve el judici, previst per ahir, pel cas de la demanda que ha presentat Jordi Magentí (sospitós del crim de Susqueda) per vulneració del dret a l’honor i de la presumpció d’innocència contra l’intendent dels Mossos Toni Rodríguez, que el 26 de febrer del 2010 va proclamar davant dels mitjans de comunicació la detenció assegurant que no tenia “ni un sol dubte de l’autoria” i, en castellà, “la detención se practica con el convencimiento policial de la autoría indubitada de esta persona”. El lletrat del demandant, Benet Salellas, considera que Rodríguez es va extralimitar en les seves funcions de policia judicial assenyalant Magentí quan tot just l’acabaven de detenir i no s’havia practicat cap diligència ni se l’havia posat a disposició judicial. I també exposa que no es va preservar el dret a la intimitat del detingut quan aquell dia el van traslladar a cara descoberta a fer escorcolls, permetent que les càmeres captessin la seva imatge. Reclama que Magentí sigui indemnitzat amb 30.000 euros

El jutjat de primera instància 5, que havia de celebrar la vista ahir, l’ha posposat per atendre la petició de l’advocat de la Generalitat, compareguda en la causa en representació del demandat, que demana que TV3 aporti la gravació íntegra de l’enregistrament que va fer el dia de la detenció. Al procediment ja s’hi havia aportat el tall de l’enregistrament motiu de la demanda. Aquest cop la Generalitat ha aconseguit estroncar el procés contra l’intendent, però ja va provar altres estratègies que no van ser acceptades pel jutjat. La Generalitat argumentava, primer, que la jurisdicció que veiés el cas no havia de ser la civil sinó l’administrativa, entenent que si s’havia lesionat algun dret de Jordi Magentí, era sobre la base d’una actuació de l’administració de la Generalitat, perquè Rodríguez actuava en representació dels Mossos. I en segon lloc, va apel·lar al principi de la prejudicialitat penal, que estableix que s’aturin els processos que vagin lligats a una causa penal. Però la jutgessa ho ha desestimat perquè entén que el resultat del procés penal no intervé per a res en la causa de la demanda.

La jutgessa Sonia Benítez havia citat al judici dues periodistes: Anna Punsí i Marina López, que aquell matí van publicar notícies sobre la detenció a la Cadena SER i l’ACN, respectivament. I també era prevista la declaració del jutge Javier Burgos, que en aquell moment era el titular del jutjat d’instrucció número 2 de Santa Coloma de Farners, que instrueix la causa. La jutgessa ha considerat adient la declaració de Burgos perquè l’intendent Rodríguez argumenta que la seva compareixença davant dels mitjans per anunciar la detenció del sospitós del doble crim es va fer d’acord amb el jutge instructor i amb el fiscal de la causa, Víctor Pillado. Burgos, que actualment exerceix a Manacor i havia de declarar per videoconferència, argumenta que se l’ha d’eximir de declarar perquè ell tot el que coneix del cas ho sap per la seva condició de jutge i tot ho té reflectit al sumari, que és un document que només ha d’estar a l’abast de les parts comparegudes.

El cas de la demanda de Magentí a l’intendent és un serrell judicial sorgit de la investigació del cas, no resolt, de l’assassinat de Marc i Paula. Un altre serrell, el procés contra Jordi Magentí per la possessió d’una plantació de marihuana, està jutjat pendent de sentència tot i que el judici va ser el 21 de març.