Cuixart diu al Suprem que no li revisin la sentència per l’1-O i que seguirà el procés a Europa

La defensa de l’expre­si­dent d’Òmnium Cul­tu­ral Jordi Cui­xart ha adreçat aquest dimarts un escrit al Tri­bu­nal Suprem on rebutja que es revisi la sentència del judici per l’1-O, en con­si­de­rar que això “no reco­neix, ni repara, ni esta­bleix garan­ties de no repe­tició de la vul­ne­ració de drets fona­men­tals” per part de l’Estat espa­nyol cap a Cui­xart. En un escrit pre­sen­tat a la sala segona del Suprem, l’enti­tat recorda que el pro­ce­di­ment ha supo­sat una “vul­ne­ració molt greu” dels drets fona­men­tals de reunió, lli­ber­tat d’expressió i lli­ber­tat ideològica en defensa del dret a l’auto­de­ter­mi­nació patida per Cui­xart durant la presó pro­vi­si­o­nal i la poste­rior con­demna. Per això, segui­ran el procés al Tri­bu­nal Euro­peu dels Drets Humans.

L’escrit, de poc més de qua­tre pàgines, insis­teix que totes les actu­a­ci­ons de Cui­xart jut­ja­des es tro­ben empa­ra­des en l’exer­cici legítim dels seus drets civils i polítics, fent ús en alguns moments del marc que pro­por­ci­ona la deso­bediència civil, i en cap cas encai­xa­ven en la defi­nició del delicte de sedició. “Que es declari que aquests fets cons­ti­tu­ei­xen un exer­cici d’un dret fona­men­tal més enllà del debat estricte de la lega­li­tat penal és una neces­si­tat democràtica pre­sent i futura en un con­text on el propi Cui­xart insis­teix que ‘ho tor­na­rem a fer’”, diu l’escrit pre­sen­tat per Òmnium.

El pre­si­dent d’Òmnium, Xavier Antich, ha asse­gu­rat que “l’arrel del pro­blema és que l’Estat espa­nyol con­ti­nua obce­cat i es nega a reconèixer que vul­nera els drets més fona­men­tals per per­se­guir la dis­sidència política en nom de la sacro­santa uni­tat d’Espa­nya”. “Segui­rem exer­cint la deso­bediència civil; al Tri­bu­nal Suprem només ens hi adre­cem per dir que defen­sar l’auto­de­ter­mi­nació no és cap delicte i fer-li saber que no para­rem fins a acon­se­guir una con­demna de l’Estat espa­nyol al Tri­bu­nal Euro­peu de Drets Humans i el reco­nei­xe­ment, repa­ració i garan­ties de no repe­tició de tots i cadas­cun dels drets vul­ne­rats”, ha sen­ten­ciat Antich.

L’escrit recorda que totes aques­tes al·lega­ci­ons van ser igno­ra­des rei­te­ra­da­ment per la sala segona del Suprem a qui van “retreure falta de juris­dicció i impar­ci­a­li­tat”, i és aquest mateix tri­bu­nal qui haurà de resol­dre ara la revisió de la con­demna, “per­pe­tu­ant les vul­ne­ra­ci­ons invo­ca­des”. Per totes aques­tes raons, Cui­xart manté la demanda davant el TEDH amb l’objec­tiu que es reco­ne­gui i es con­demni la vul­ne­ració de drets per part de l’Estat espa­nyol i es garan­teixi la seva repa­ració i garan­ties de no repe­tició.

Com ja va dei­xar clar l’enti­tat en el seu escrit de defensa l’any 2019, ara Òmnium rei­tera: “Per coherència, per con­vicció jurídica i per con­vicció en la defensa dels drets humans, estem con­vençuts que, si no se solu­ci­ona aquesta llarga llista de greus vul­ne­ra­ci­ons i es con­demna Jordi Cui­xart, el pre­sent pro­ce­di­ment no fina­lit­zarà a Madrid sinó en una sala de justícia inter­na­ci­o­nal amb la con­demna d’Espa­nya per vul­ne­ració de drets humans”.