Vist per a sentència la petició de 14 anys a un jove pels aldarulls d’Urquinaona

Ha que­dat vist per a sentència el judici a l’Audiència de Bar­ce­lona con­tra tres joves inde­pen­den­tis­tes per par­ti­ci­par en les mani­fes­ta­ci­ons poste­ri­ors a la sentència del Tri­bu­nal Suprem (TS) con­tra els líders soci­als i polítics de l’1-O que van aca­bar en alda­rulls de la nit del 18 d’octu­bre de 2019 a la plaça Urqui­na­ona. Per a un d’ells la Fis­ca­lia ha man­tin­gut la demanda de pena més alta vista fins ara en el procés i supe­rior a la impo­sada al repu­blicà Oriol Jun­que­ras–14 anys– per desor­dres i atemp­tat con­tra l’auto­ri­tat, en enten­dre que va llançar un petard cap als peus dels poli­cies naci­o­nals, que van patir “impor­tants con­seqüències” en el seu sis­tema audi­tiu, així com dues llam­bor­des que van impac­tar en el canell i l’espat­lla d’un dels agents. Pels tres joves de d’Arenys de Mar, Mataró i Ter­rassa dema­nen fins a 24,4 anys de presó.

La seva advo­cada ha al·legat que no s’ha fet cap “referència con­creta” que per­meti iden­ti­fi­car al seu cli­ent com a autor entre els “milers de llançaments” que els agents han dit que van patir aquell dia i ha asse­nya­lat que “no resulta creïble que cap altre agent veiés com tirava un petard tan fort” que li causés aques­tes lesi­ons al seu com­pany.

Segons informa EFE, la fis­cal també ha sos­tin­gut l’acu­sació con­tra un altre  jo ve per  a qui demana set anys i qua­tre mesos de presó per haver-se ama­gat dar­rere d’un para-sol d’hos­ta­le­ria de grans dimen­si­ons i per ferir a un agent de la Poli­cia Naci­o­nal llançant-li una pedra de 7 centímetres de diàmetre.

A més, el minis­teri públic ha al·legat que les lesi­ons que va patir l'acu­sat  en ser detin­gut –una ferida en el cap que va reque­rir de deu gra­pes per a la seva curació i cops en totes les extre­mi­tats– van ser “perquè es va resis­tir” a la detenció. L’advo­cat del joves, que és l’únic dels que va reconèixer haver par­ti­ci­pat en aquesta pro­testa, ha afir­mat que els danys que va sofrir no són com­pa­ti­bles amb una cai­guda o resistència i ha apun­tat al fet que aquest és un pro­ce­di­ment per “tapar la mala actu­ació poli­cial” durant la detenció del seu defen­sat. També ha lamen­tat que “cap de les decla­ra­ci­ons dels poli­cies con­firma l’altra, són par­cel·lades” i que no han pre­sen­tat pro­ves, com podria haver estat la pedra que li va cau­sar les lesi­ons, que puguin rati­fi­car la versió dels agents.

Els dar­rer acu­sat és un jove ter­ras­senc al que la Fis­ca­lia li manté la petició de tres anys per supo­sa­da­ment haver llançat objec­tes con­tra la línia poli­cial, basant-se també a les decla­ra­ci­ons dels agents i el regis­tre de la seva mot­xi­lla, en la que hi van tro­bar “uns guants i un arma, que no ha resul­tat ser pro­hi­bida”. La seva defensa ha denun­ciat que els poli­cies només han pogut des­criure’l com “el noi que ves­tia roba negra”, alguna cosa alta­ment comuna en mani­fes­ta­ci­ons, i que no han “pogut con­cre­tar cap llançament, ni el lloc on va impac­tar ni quin objecte”.

Durant el seu torn d’última paraula el jove ha decla­rat que “aquest pro­ce­di­ment és una ver­go­nya” i ha insis­tit que tot del que se li acusa “és total­ment fals”.

A cada sessió del judici que es va ini­ciar la set­mana passa els tres joves han tin­gut cel suport de diver­ses enti­tats que s’han mobi­lit­zat davant l’Audiència de Bar­ce­lona.