El jut­jat de pri­mera instància número 104 de Madrid ha suspès la vista pre­vista per al dilluns vinent en què havia d’estu­diar la petició de mesura cau­te­lar d’un par­ti­cu­lar que dema­nava para­lit­zar la tra­mi­tació par­la­mentària de la futura llei d’amnis­tia al Congrés.

El lle­trat de l’Admi­nis­tració de Justícia suspèn la vista després que el magis­trat hagi ins­tat les parts a pre­sen­tar al·lega­ci­ons durant cinc dies sobre la pos­si­ble falta de juris­dicció del mateix jut­jat.

En paral·lel, la Fis­ca­lia Pro­vin­cial de Madrid ja ha pre­sen­tat un recurs con­tra la decisió del jut­jat d’estu­diar la mesura cau­te­lar sol·lici­tada abans de la inter­po­sició d’una demanda per vul­ne­ració de drets fona­men­tals.

El Minis­teri Públic con­si­dera que “no és com­petència de l’ordre juris­dic­ci­o­nal civil, ni tan sols de l’ordre con­tenciós admi­nis­tra­tiu, ja que l’enju­di­ci­a­ment, tant de les pre­ten­si­ons que afec­ten el fons com de les refe­ri­des a la justícia cau­te­lar del litigi, cor­res­pon en exclu­siva al Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal”.

Davant de la “mani­festa falta de juris­dicció”, demana que es revo­qui la diligència d’orde­nació, es dicti reso­lució decla­rant que el jut­jat s’absté d’estu­diar la mesura cau­te­lar i se sus­pen­gui la com­pa­rei­xença asse­nya­lada ini­ci­al­ment.