Una pre­gunta de l’exa­men per con­ver­tir-se en MIR (Metge Intern Resi­dent), que va tenir lloc dis­sabte, ha indig­nat el propi secre­tari d’Estat de Sani­tat, Javier Padi­lla, que l’ha tit­llat de “lamen­ta­ble” i de “falta de res­pecte a tots els pro­fes­si­o­nals de l’atenció primària”, en un fil a X. La pre­gunta exposa el cas d’un metge que acu­mula retards a la con­sulta, fet que crea “algun con­flicte”, tot i ser el pri­mer i l’últim a sor­tir, i que no pot tenir vida social; l’exa­men demana quina seria l’ori­en­tació diagnòstica entre qua­tre tipus de tras­torns. El pre­si­dent del Col·legi de Met­ges de Bar­ce­lona (CoMB), Jaume Padrós, ha qua­li­fi­cat la pre­gunta d’”estúpida­ment estig­ma­tit­za­dora” i el sin­di­cat Met­ges de Cata­lu­nya, d’“irres­pec­tu­osa” i “cínica”.

Padi­lla ha afir­mat que l’últim que neces­sita la situ­ació de l’atenció primària és una “cari­ca­tura en forma de pre­gunta que obviï que el que es dibuixa com a ‘cas clínic’ és la rea­li­tat forçada quo­ti­di­ana de milers de pro­fes­si­o­nals tan com­pro­me­sos com mal­trac­tats”.

El que ocupa el segon càrrec de Sani­tat ha pun­tu­a­lit­zat que les pre­gun­tes del MIR les ela­bora un comitè d’experts en què no par­ti­cipa cap per­sona del minis­teri i que, per garan­tir la inde­pendència de l’exa­men, la comissió qua­li­fi­ca­dora en coneix el con­tin­gut al mateix temps que els aspi­rants.

Per la seva banda, Padrós asse­nyala també a X que incor­po­rar una pre­gunta com aquesta és “lamen­ta­ble”, ja que és “des­a­for­tu­nada”, “equívoca” i que “no aporta valor”. A la mateixa xarxa, el vocal de Comu­ni­cació de la Soci­e­tat Cata­lana de Medi­cina Fami­liar i Comu­nitària (CAM­FiC), també n’ha qüesti­o­nat la idoneïtat.

El sin­di­cat Met­ges de Cata­lu­nya la troba “pro­fun­da­ment irres­pec­tu­osa” i “cínica” i insta el Minis­teri de Sani­tat a dis­cul­par-se per la inclusió d’un cas que “cul­pa­bi­litza” i “pato­lo­gitza els pro­fes­si­o­nals que patei­xen ’bur­nout’ per les man­can­ces del sis­tema”.