L’exvi­ce­pre­si­dent pri­mer del Par­la­ment Lluís Guinó ha defen­sat aquest dimarts durant el judici al Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) que el ple del 6 i 7 de setem­bre del 2017 en el qual es van apro­var la llei del referèndum i de tran­si­to­ri­e­tat va ser “una experiència abso­lu­ta­ment única” on es va fer “el que es fa habi­tu­al­ment als par­la­ments, que és fer política”.

Guinó també ha expli­cat que la mesa del Par­la­ment té “un paper molt rela­tiu i adjec­tiu” men­tre que el ple del Par­la­ment “és sobirà”. També ha apun­tat que els mem­bres de la mesa van deci­dir no sig­nar la llei del referèndum “per neu­tra­li­tat política i ètica política” men­tre que els dipu­tats sí que la van sig­nar.

Per argu­men­tar el paper “rela­tiu” de la Mesa, Guinó ha expli­cat que “fins i tot si hi ha algun mem­bre de la mesa del Par­la­ment que vul­gui inter­ve­nir ha de bai­xar a l’hemi­ci­cle i tor­nar a acce­dir al seu escó físic, perquè quedi clara­ment dis­tin­git que estem en un àmbit que és l’òrgan suprem del Par­la­ment de Cata­lu­nya”.

L’únic dels acu­sats que han decla­rat aquest dimarts que con­ti­nua com a dipu­tat del Par­la­ment de Cata­lu­nya ha expli­cat que “des d’un punt de vista polític” tots els grups par­la­men­ta­ris “van fer política” i van estar “mol­tes hores deba­tent”. “Penso que no va ser un dia espe­ci­al­ment nega­tiu pel Par­la­ment”, ha reblat. “No va ser en cap cas un dia espe­ci­al­ment nega­tiu pel Par­la­ment”, ha afe­git.

Si aquell ple­nari va durar “mol­tes hores” va ser perquè la Mesa està “obli­gada” a moti­var i jus­ti­fi­car les recon­si­de­ra­ci­ons i expli­car per què no es pre­nen en con­si­de­ració, ha indi­cat Guinó, que ha recor­dat que en alguns aspec­tes el regla­ment del Par­la­ment és “espe­ci­al­ment taxa­tiu”.