Política

estats units

Trump es declararà no culpable de la nova acusació per l’assalt del Capitoli

El fiscal especial va presentar una nova acusació rebaixant les al·legacions per a ajustar-se al dictamen del Suprem sobre la immunitat dels seus actes com a mandatari

L’expre­si­dent esta­tu­ni­denc i can­di­dat repu­blicà a la Casa Blanca, Donald Trump, ha asse­nya­lat aquest dimarts que es decla­rarà no cul­pa­ble dels càrrecs pre­sen­tats con­tra ell en la nova acu­sació pel cas de l’assalt al Capi­toli de gener de 2021.

En una noti­fi­cació judi­cial envi­ada al Tri­bu­nal del Dis­tricte de Colum­bia ha apun­tat que s’acull al seu dret a no ser pre­sent en la lec­tura de càrrecs i ha auto­rit­zat els seus advo­cats al fet que afir­min en el seu nom que es declara no cul­pa­ble.

La següent cita en la cort entre la Fis­ca­lia i la defensa està pre­vista per a aquest pròxim dijous.

El fis­cal espe­cial a càrrec de la inves­ti­gació a Trump en el cas de l’assalt al Capi­toli, Jack Smith, va pre­sen­tar el 27 d’agost una nova acta d’acu­sació rebai­xant les al·lega­ci­ons per a ajus­tar-se al dic­ta­men del Suprem sobre la immu­ni­tat dels seus actes com a man­da­tari.

Smith va man­te­nir els qua­tre càrrecs ante­ri­ors en con­tra del mag­nat nova­iorquès, com el de cons­pi­ració per a obs­truir un pro­ce­di­ment ofi­cial, però va deli­mi­tar algu­nes al·lega­ci­ons sobre els seus plans de sub­versió elec­to­ral.

L’1 de juliol la màxima cort va con­ce­dir a l’ara exman­da­tari una immu­ni­tat par­cial. Per sis vots con­tra tres, els de les jut­ges­ses pro­gres­sis­tes, va con­cloure que “un expre­si­dent té dret a immu­ni­tat abso­luta enfront d’un procés penal per acci­ons dins de la seva auto­ri­tat cons­ti­tu­ci­o­nal”, però va esta­blir que “no hi ha immu­ni­tat per a actes no ofi­ci­als”.

La nova acu­sació de Smith va pas­sar de les 45 pàgines que tenia en un prin­cipi a 36 i, segons va deta­llar lla­vors el diari The Was­hing­ton Post, va eli­mi­nar al·lega­ci­ons vin­cu­la­des amb els esforços de Trump perquè el Depar­ta­ment de Justícia donés suport a la seva rei­vin­di­cació que hi havia hagut frau elec­to­ral.

En la seva decisió de juliol, el Suprem va apun­tar que Trump no podia afron­tar càrrecs rela­ci­o­nats amb els seus inter­can­vis amb mem­bres del Depar­ta­ment de Justícia en con­si­de­rar que la seva interacció amb aquest gabi­net for­mava part de les com­petències del seu lloc.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.