El jutge de l’Audiencia Nacional Diego de Egea va arxivar ahir, seguint el criteri fiscal, la peça del cas Tàndem sobre els fets revelats per Corinna zu Sayn-Wittgenstein, l’amiga entranyable de Joan Carles I, en una conversa amb el comissari de policia jubilat José Villarejo que implicaven el pare de Felip VI.

El magistrat assegura que no hi ha “dades” ni “documents” que provin les afirmacions que fa la princesa alemanya amb residència a Suïssa sobre els negocis obscurs de Joan Carles I. De fet, diu que només hi ha el relat que fa aquesta amiga del monarca, perquè en els documents analitzats no hi ha cap dada que justifiqui les manifestacions que fa l’alemanya.

Segons el jutge, en la conversa, que va tenir lloc el 2015 a la casa que la consultora té a Londres, “aquella senyora [Corinna] posa de manifest uns actes que suposadament havia dut a terme Joan Carles I, sent rei d’Espanya, aproximadament entre els anys 2009 i 2012”, període en què estava emparat per la inviolabilitat.

Concretament, Corinna parlava d’un terreny al Marroc a nom seu que atribueix al pare de Felip VI, de comptes a Suïssa del monarca i de comissions que Joan Carles I suposadament va rebre per l’adjudicació del contracte de les obres del TAV a la Meca per part de l’Aràbia Saudita a un consorci d’empreses espanyoles el 2011.

Pel magistrat, l’única base dels fets que s’imputen al monarca és el relat que fa Corinna, i recorda que, per utilitzar la declaració d’un testimoni com a prova de càrrec, ha de ser versemblant i hi ha d’haver també persistència en la incriminació.

De Egea considera que les declaracions de Corinna no se sostenen perquè no s’ha trobat cap dada que les justifiqui ni ella ha aportat cap document amb el qual pugui fonamentar el que diu. Pel que fa a la titularitat dels comptes a Suïssa del sogre d’Iñaki Urdangarin –marit de Cristina de Borbó i a la presó pel cas Nóos–, el jutge diu que les dades que ha aportat al jutjat la Unitat Antifrau de l’Agència Tributària no indiquen que hi hagi un possible delicte.

Quant a la persistència de l’acusació, el magistrat recorda que Corinna mai va denunciar suposades irregularitats i que l’enregistrament de la conversa no es va conèixer fins a tres anys després que s’hagués produït, quan l’11 de juliol va ser publicada per dos mitjans digitals.

Amb relació al terreny a Marràqueix, De Egea afirma que Corinna no ha aportat cap prova que empari les seves acusacions, fet pel qual tampoc hi veu delicte i hi afegeix que si Corinna va rebre diners o béns del monarca va ser “de mutu acord per la seva relació d’amistat”.

Amb l’arxivament de la peça, el jutge assumeix el criteri de la fiscalia anticorrupció, que hores abans n’havia demanat el sobreseïment, ja que també considera que les revelacions fetes per Corinna sobre els comptes a Suïssa i el terreny a Marràqueix no són suficients per obrir una investigació penal.