La secció quarta del Contenciós de l’Alt Tribunal ha notificat aquest dilluns la sentència, la decisió de la qual es va avançar la setmana passada, en la qual avala el projecte del Govern de Pedro Sánchez per a exhumar al dictador i portar les seves restes al cementiri madrileny del Marró-Mingorrubio. Segons el tribunal, les restes del dictador Francisco Franco no poden estar a l’Almudena per la seva “significació”.

Aquesta és la resolució que ha fet pública aquest dilluns la secció quarta del Contenciós de l’Alt Tribunal, la decisió de la qual es va avançar la setmana passada, en la qual avala el projecte del Govern de Pedro Sánchez per a exhumar al dictador i portar les seves restes al cementiri madrileny del Marró-Mingorrubio. Segons el parer de la Sala, no forma part “ni del dret a la llibertat religiosa ni del dret a la intimitat personal i familiar tenir sempre l’última paraula sobre el lloc de sepultura dels parents”.

El Suprem es recolza en les raons de seguretat i en la “significació” de Francisco Franco per a rebutjar que aquest sigui enterrat en la cripta de la catedral de l’Almudena com volien els seus néts, que, segons el tribunal, “no gaudeixen d’una facultat incondicionada” per a triar el lloc d’enterrament.

La Sala també admet un major risc de seguretat si se li enterra en la catedral de Madrid a l’hora de donar la seva resolució. Per tant, dóna suport a la tesi de l’Advocacia de l’Estat en semblar-li “clar que les conseqüències d’atemptats i, en general, d’actes violents serà sempre molt superior” en entorns urbans, i afegeix que “les incidències” que puguin produir-se en la zona monumental de la catedral, contigua al Palau Real, “seran més cridaneres” que les que ocorrin en altres llocs.

D’aquesta manera, el Suprem no aprecia ni “arbitrarietat ni desproporció en la decisió del Consell de Ministres” de rebutjar l’Almudena i considera “coherent” la tesi del Govern, els arguments del qual “justifiquen que es doni preferència als interessos públics” front “a les pretensions de la família”.