Un tribunal escocès va considerar ahir que el primer ministre britànic, Boris Johnson, i el seu govern han donat “garanties inequívoques” que sol·licitaran una extensió del Brexit a Brussel·les si no s’arriba a un acord abans del 19 de octubre. El magistrat Lord Pentland va rebutjar així una demanda que pretenia forçar Johnson a demanar una nova pròrroga de la sortida del Regne Unit de la Unió Europea (UE) en cas de no aconseguir un pacte. La iniciativa va ser interposada per la parlamentària del Partit Nacionalista Escocès (SNP) Joanna Cherry, l’empresari Vince Dale i el representant de l’associació anti-Brexit The Good Law Project, Jolyon Maugham.

En la sentència, el jutge va dir que tant Johnson com el seu executiu havien proporcionat “garanties inequívoques” que compliran amb l’anomenada “legislació Benn”, aprovada pel Parlament al setembre, que estableix la necessitat de demanar una extensió de les negociacions si no hi ha consens per al 19 d’octubre. Alhora, va alertar que si el líder tory no s’até a la legislació podria “danyar la confiança mútua” que existeix entre els tribunals i els polítics. Segons el tribunal escocès, “no cal ni és apropiat” acceptar l’esmentada demanda, perquè el govern ja ha indicat que enviarà la carta de sol·licitud de pròrroga a Brussel·les si no s’arriba a un consens i que no “frustrarà” el propòsit de la llei.

Lord Pentland va tenir en compte uns documents remesos divendres passat per l’executiu a aquest tribunal, en els quals queda constància del compromís de l’executiu, en línia amb la legislació, de demanar per carta a la UE un ajornament que eviti un trencament abrupte el 31 d’octubre. Aquest va ser l’argument en què el gabinet de Johnson va basar la seva defensa durant aquest procés per valorar les conseqüències legals que podria assumir el cap del govern si forcés una separació extrema —sense acord—, fet que comportar la imposició d’una multa i fins una possible pena de presó.