La defensa del major dels Mossos Josep Lluís Trapero ha demanat que el jutgi l’Audiència de Barcelona per un delicte de sedició i no de rebel·lió, en entendre que aquest és el tribunal competent, una vegada el Suprem va descartar que els líders del procés “perseguissin” la secessió de Catalunya.

En un escrit, al qual ha tingut accés Efe, l’advocada de Trapero, Olga Tubau, ha sol·licitat a la Fiscalia que abans de l’inici del judici, assenyalat per al 20 de gener en l’Audiència Nacional, precisi si manté la seva acusació de rebel·lió o la rebaixa a sedició, d’acord amb la sentència del “cas procés” jutjat al Suprem.

La setmana passada, la fiscal general de l’Estat, Maria José Segarra, va assegurar que el ministeri públic tindria en compte les “reflexions” del Suprem en la seva sentència i es va obrir a canviar de rebel·lió a sedició la seva acusació contra Trapero, però ho faria en el tràmit de conclusions definitives, al final del judici.

En el seu escrit, l’advocada recorda que la mateixa jutgessa instructora de l’Audiència Nacional va establir que els fets objecte de recerca en la causa contra Trapero eren els mateixos que els del Suprem, ja que es tractava d’una “complexa i heterogènia organització unida pel propòsit d’aconseguir la secessió de Catalunya i la seva proclamació com a República independent”.

No obstant això, adverteix la defensa, en la condemna per sedició als líders independentistes el Suprem estableix que la finalitat dels processaments no era proclamar la República i trencar amb l’Estat i la Constitució, sinó “convèncer al govern d’Espanya perquè negociés amb el Govern la convocatòria pactada d’un referèndum”.

Per a la defensa de Trapero, si la Fiscalia rebaixés la condemna a sedició, l’òrgan que hauria de jutjar al major és l’Audiència de Barcelona, atès que l’únic motiu que “fonamentava i legitimava la competència de l’Audiència Nacional era que amb les conductes sedicioses es perseguia la secessió de Catalunya i el trencament amb la Constitució”.

Olga Tubau considera que la sentència del Suprem canvia ara les coses per al major. En el seu escrit, la lletrada emplaça a la Fiscalia a rebaixar la seva acusació contra l’excap dels Mossos d’Esquadra, en entendre que, a la llum de la sentència del TS, “resulta impossible” qualificar el succeït de rebel·lió quan els comandaments de la policia catalana imputats “estarien participant en el pla ideat pels processaments condemnats per un delicte de sedició”. “(...) Resulta inqüestionable que no és el mateix defensar-se d’un delicte de rebel·lió que d’un delicte de sedició”, insisteix l’advocada, que creu “legítima” la seva petició que es rebaixi l’acusació ja a l’inici del judici, en nom del dret constitucional a un judici just i la prohibició d’indefensió.

L’Audiència Nacional té previst jutjar a Trapero, així com a l’exdirector dels Mossos Pere Soler, a l’exsecretari general d’Interior César Puig, i a la intendent de la policia autonòmica Teresa Laplana, entre els dies 20 de gener i 19 de març pròxims.