El jutjat de vigilància penitenciària va decidir ahir mantenir suspès el tercer grau que el Departament de Justícia de la Generalitat va concedir a Jordi Sànchez i Jordi Cuixart i als cinc exconsellers Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Raül Romeva, Josep Rull i Jordi Turull, tots set a la presó de Lledoners (Bages), en espera de resoldre el recurs de la fiscalia contra la seva classificació.

La titular del jutjat de vigilància penitenciària número 5 de Barcelona desestima els recursos presentats pels presos polítics i es reafirma en la seva decisió de suspendre’ls cautelarment el règim de semillibertat que la Generalitat els va concedir el 14 de juliol. Tots set continuen sense poder sortir de la presó, una situació ben diferent de la de l’expresidenta del Parlament Carme Forcadell i l’exconsellera Dolors Bassa, a les presons de Puig de les Basses i Wad-Ras, que continuen en semillibertat atès que el jutjat de vigilància número 1 de Barcelona no va fer cas a la fiscalia i va rebutjar suspendre’ls cautelarment el tercer grau.

Aquesta disparitat de criteris és un dels arguments que van esgrimir les defenses per oposar-se a la suspensió del tercer grau per als presos polítics. Però la jutgessa ha decidit mantenir el criteri inicial mentre dictamina sobre el recurs que la fiscalia va presentar contra el tercer grau, una decisió que, avança, adoptarà en “els pròxims dies” a causa del “caràcter preferent i urgent” del cas.

La magistrada comparteix els arguments de la fiscalia, que atribueix la classificació dels penats com a “competència exclusiva” al tribunal sentenciador, de manera que els recursos contra aquesta classificació han de donar peu a la suspensió “en qualsevol fase de tramitació”. El contrari, raona la jutgessa, “aniria contra tota congruència i contra el més pur sentit comú”, i a més suposaria “interferir i deixar sense contingut les decisions i valoracions” del Suprem, que el 22 de juliol va revocar les sortides laborals de Forcadell pel 100.2, abans que comencés a gaudir del tercer grau. Precisament, la jutgessa de vigilància destaca la “modificació” que va fer el Suprem respecte a l’òrgan competent per dictaminar sobre les sortides del 100.2, que fins ara, subratlla, era una “qüestió consolidada i pacífica” que corresponia a les audiències provincials. La magistrada lamenta, a més, la “llacuna legal” existent en l’àmbit de la vigilància penitenciària, cosa que implica “dificultat i complexitat per al dia a dia d’aquesta jurisdicció” per la falta d’una normativa específica processal.