La Junta Electoral Central (JEC), contràriament al que va fer amb el president Quim Torra, ha decidit aquest cop adreçar-se a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, perquè en el termini de deu dies li informi de les mesures que la cambra catalana ha dut a terme per complir la sentència del TSJC contra el diputat i secretari tercer de la mesa del Parlament, Pau Juvillà. Ho vol saber abans no sigui la JEC la que prengui una decisió, ja que en el mateix escrit aquest òrgan s’erigeix com a competent per retirar-li l’acta i acreditar el nou substitut d’acord, interpreta, amb el que va establir la sentència del Suprem en el cas del president Quim Torra, quan va ser destituït de manera exprés per la JEC a petició també de Cs.

Aquesta vegada, però, el Parlament, que segons la sentència del Suprem també hi té competències, ha actuat molt abans i ja disposa d’un dictamen aprovat per una àmplia majoria de diputats, 116, que va aprovar mantenir-li l’acta de diputat perquè la sentència no és ferma, d’acord amb el que recull el reglament de la cambra.

En aquests deu dies, el Parlament haurà de notificar el seu dictamen a la Junta Electoral i també presentar al·legacions als escrits de Ciutadans, Vox i el PP, que són els que defensen que cal aplicar la Loreg i inhabilitar el diputat de manera immediata.

D’aquesta manera s’enfrontaran les dues interpretacions i s’obrirà un nou escenari respecte al qual no hi ha jurisprudència i que haurà d’establir si hi ha un organisme amb més legitimitat que un altre per inhabilitar un diputat. En aquest cas, el xoc de legitimats afecta el Parlament de Catalunya i la Junta Electoral, dos organismes amb dues maneres contradictòries d’interpretar la sentència del TSJC contra un diputat. Un tercer tribunal haurà de dirimir quin organisme preval, si el reglament del Parlament, que és llei, o la llei d’ordenació del règim electoral, la Loreg.