Societat

estat espanyol

L’Audiència de Navarra rebutja la primera revisió de condemna per violació

Els magistrats desestimen la petició de rebaixar de 7 a 5 anys la condemna imposada el 2021

Argumenten que la mateixa pena també es pot aplicar amb la nova llei del només sí és sí

La Secció Segona de l’Audiència Pro­vin­cial ha deses­ti­mat la pri­mera sol·lici­tud de revisió d’una con­demna per agressió sexual a Navarra després de l’entrada en vigor de la nova llei de garan­tia inte­gral de la lli­ber­tat sexual, més cone­guda com la llei del només sí és sí.

La cort navar­resa ha rebut­jat rebai­xar la pena de 7 anys de presó impo­sada el 2021 a un home que va vio­lar una amiga a la loca­li­tat d’Este­lla. La sol·lici­tud de revisió va ser pre­sen­tada per la defensa del pro­ces­sat, natu­ral de l’Equa­dor, de 30 anys, el pas­sat 17 de novem­bre. Els seus advo­cats dema­na­ven rebai­xar la pena a 5 anys o, sub­sidiària­ment, a 5 anys i 4 mesos de presó.

La reso­lució de l’Audiència, que pot ser recor­re­guda davant del Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Navarra (TSJN), asse­nyala en el moment de dic­tar sentència, al maig del 2021, no es va optar per la mínima legal, tot i que con­cor­ria una ate­nu­ant. Per tant, el tri­bu­nal con­si­dera que no per­toca acce­dir a la vari­ació de la pena impo­sada en la sentència ja que “l’extensió de la pena no és la mínima legal­ment pre­vista”.

Els magis­trats adme­ten que si bé la pena es va fixar dins de la mei­tat infe­rior de la for­qui­lla, però asse­nya­len que amb la nova legis­lació els set anys de con­demna con­ti­nuen dins aquest tram. “Si la for­qui­lla actual és de 4 a 12 anys de presó, la mei­tat infe­rior d’aquesta és de 4 a 8 anys de presó”, indica la reso­lució.

I en ser pos­si­ble amb la regu­lació actual la impo­sició de l’esmen­tada pena, i en estar la mateixa dins de la mei­tat infe­rior legal­ment pre­vista, la Secció Segona estima que no per­toca modi­fi­car la sentència dic­tada l’11 de maig de 2021, i que va ser con­fir­mada pel TSJN el 9 de desem­bre del mateix any. Poste­ri­or­ment, el pas­sat 2 de juny, el Tri­bu­nal Suprem va deses­ti­mar el recurs de cas­sació pre­sen­tat pel con­dem­nat, que actu­al­ment es troba a la presó.

Tant la fis­ca­lia –que en el judici i davant el TSJN havia sol·lici­tat l’abso­lució de l’acu­sat– com l’acu­sació par­ti­cu­lar es van opo­sar a la revisió.

A la reso­lució on rebut­gen la petició de la defensa, els magis­trats citen l’acord asso­lit la set­mana pas­sada per les dues Sec­ci­ons de l’Audiència de Navarra, segons el qual no es pro­ce­dirà a la revisió en aquells casos en què la pena impo­sada resultés també impo­sa­ble d’acord amb el nou marc legal esta­blert per la Llei Orgànica 10/2022, de 6 de setem­bre, de garan­tia inte­gral de lli­ber­tat sexual.