La Sala Penal de l’Audiència Nacional ha desestimat un recurs de Podem, al qual es van adherir la Fiscalia, l’Advocacia de l’Estat i el PSOE, en què demanava que s’investigués l’exsecretària general del PP, María Dolores de Cospedal, per l’espionatge a l’extresorer del partit, Luis Bárcenas, al ‘cas Kitchen’.

Ho ha fet en una interlocutòria difosa poc després que la Fiscalia hagi donat a conèixer el seu escrit d’acusació en aquest procediment en què sol·licita 15 anys de presó per a l’exministre de l’Interior espanyol, Jorge Fernández Díaz, i qui llavors era el seu número 2, Francisco Martínez, per orquestrar aquest espionatge per sostreure a Bárcenas documents comprometedors contra la direcció del PP.

A la interlocutòria, els magistrats de la Secció Tercera de la Sala Penal confirmen el tancament d’aquesta causa acordat pel jutge Manuel García Castelló, que va deixar fora Cospedal i el seu marit, l’empresari Ignacio López del Hierro.

El recurs sostenia que l’aparició de nous elements indiciaris apuntaven “a la participació en els fets delictius de persones que inicialment sí que han estat investigats” per uns àudios publicats els dies 16, 18 i 19 de maig del 2022, que “venen a acreditar, almenys, indiciàriament, la participació de membres rellevants de la direcció del Partit Popular, llavors al govern espanyol i, en concret, la seva secretària general María Dolores de Cospedal García, en la direcció i execució de l’Operació Kitchen”.

La Sala recorda que ja va assenyalar que “les anotacions i missatges —anotacions de l’agenda de l’investigat José Manuel Villarejo i missatges a través del telèfon a la interlocutòria analitzada— no són suficients indicis de participació” de Cospedal i López del Hierro i que les seves reunions amb el comissari José Manuel Villarejo van respondre a altres motius.

En relació amb els àudios, la Sala indica que, com ja explicava a la resolució esmentada, “es desconeix si les converses que contenen, quan no estan evidentment tallades, estan completes i es desconeix el context en què es van produir, essencial per poder interpretar-les. Per això no s’exclou el dubte raonable d’un resultat valoratiu diferent del que fa l’apel·lant i les adherides”.