“Els corbs togats es recargolen i ensenyen les urpes i els ullals”. Referir-se als jutges espanyols amb aquestes paraules i altres –“se’ls posa cara de general Pavía”–, firmades per Carles Puigdemont l’1 de desembre del 2023 en un escrit a Instagram, no és delicte d’odi ni d’injúries. El Tribunal Suprem ha rebutjat avui la denúncia del sindicat ultradretà Manos Limpias contra el 130è president de la Generalitat i líder de Junts en no veure cap indici delictiu en aquests atacs públics als jutges pels moviments contra la llei d’amnistia des del mateix Suprem i també des del caducat Consell General del Poder Judicial (CGPJ) pocs dies després que el president Pedro Sánchez fos reelegit com a president en el ple d’investidura celebrat el 16 de novembre al Congrés. “La llibertat d’expressió empara el dret a la crítica, també a jutges i magistrats, fins i tot quan es formula en termes inapropiats i ofensius com en aquest cas” sivos como en este caso y, segons ha precisat el Tribunal Constitucional, la reacció penal no està justificada davant de qualsevol tipus d’excés en l’exercici d’aquest dret”, dictamina el Suprem en la seva resolució.

Davant la paradoxa d’haver de resoldre un cas en què els teòrics ofesos són els mateixos togats, l’honor dels quals és enaltit per Manos Limpias davant els dards de Puigdemont, el Suprem conclou que “el discurs o expressions denunciades es van produir en el context d’un debat polític i com a expressió d’una apreciació crítica de les actuacions dels jutges i tribunals en el procés”. “El dret penal no és eina apta per llimar asprors o imposar un estil més pla, menys escandalós, més objectiu o neutre; o per fer callar una opinió agra”, detalla l’alt tribunal en la seva argumentació.