Puc comparar el tarannà dels diversos governs que hi ha hagut en 14 anys i l’actual me preocupa. Crec que tothom que ha treballat amb mi, també els adversaris polítics, pot dir que les relacions han estat de màxim respecte. Ara s’han assolit uns nivells d’agressivitat, de crítica destructiva, de falta de respecte i de falta de democràcia i fake news, a què no hauríem d’haver arribat, sobretot per part de l’alcalde, i esta manera de fer s’ha anat contagiant a altres membres del govern amb els quals jo abans tenia molt bona relació, que ara s’ha anat degradant, cosa que m’entristix.

Sí. S’ha anat repetint el mantra que el govern anterior va deixar l’Ajuntament en fallida. Ni és cert ni hi ha cap document ni cap auditoria que ho demostre. Una cosa és que tu consideres que governar amb impostos baixos o utilitzar el romanent de tresoreria per fer inversions al municipi no és adient, perquè penses que cal una fiscalitat elevada per tenir més ingressos i fer coses molt extravagants, però això no vol dir que hàgim deixat l’Ajuntament en fallida, perquè el vam deixar amb el deute històric més baix i amb una de les ràtios d’endeutament més baixes del territori. En el moment en què nosaltres ens vam plantejar pujades d’impostos, vam tenir la covid, la fase postcovid i els efectes de la guerra d’Ucraïna, i vam optar per no escanyar més la gent.

Calia apujar impostos? Sí. Calia fer-ho de la manera com s’ha fet? Jo crec que no. Nosaltres hauríem apujat els impostos, però no un 40% el primer any. Potser sí en tot el mandat. El que ha passat és que l’Ajuntament no ha tingut la capacitat d’invertir este increment de pressupost i van quedar tres milions per executar.

Em va trencar el cor. El motiu va ser personal, una desavinença entre l’alcalde i una de les persones membres de l’organització. No era un motiu cultural ni econòmic com van argumentar. De fet, el mateix any van fer increments de sous i contractació de personal com la cap de gabinet, amb sous estratosfèrics. Amb 47.000 euros anuals fas tres Eufònics. No sé si cap més alcalde del món hauria renunciat a un festival que feia poc que havia guanyat el Premi Nacional de Cultura.

Una de les coses de què més ens hem queixat com a municipi és l’institut. I ERC ja va fer bandera d’esta reivindicació entre el 2011 i el 2015, quan érem oposició a l’Ajuntament. L’any 2010 va entrar el govern de Mas a la Generalitat i el govern de Masdéu, també de CiU, a la Ràpita, i l’institut no es va fer. Tenim un centre de cinc línies, que es va preveure per a 400 persones, i avui n’hi ha 800. En este àmbit, l’actuació del govern municipal potser és el millor que ha fet durant el mandat. Va actuar ràpid amb els despreniments i està pressionant el govern de la Generalitat.

L’habitatge és un drama. El govern municipal s’ha de posar molt seriós amb el control dels pisos turístics, amb la regulació dels legals i sobretot amb els il·legals. Aquí sí que s’hauria de gravar fiscalment tots aquells habitatges que no s’estan utilitzant de manera correcta, i, juntament amb la Generalitat i el Consell Comarcal, crear un parc d’habitatge social.

Ho portàvem en el programa electoral. Mentrestant vam governar, vam millorar tots els equipaments esportius del poble, i ens faltava la joia de la corona, que és un pavelló que té 40 anys i que requerix un arranjament integral. És un projecte de mandat i, si no ho planifiquen abans de l’equador, ja no ho podran executar.

Falta molt. Primer, hem de transitar per este període, que ja és prou complex, i, després de l’u, vindrà el dos.

Durant el 2024, ha estat 176 dies fora del poble, és a dir, en un 48% dels dies ha delegat formalment l’alcaldia. Acostumen a ser períodes llargs en què em consta que és a l’estranger.