Política

Trump, acusat de delictes greus

S’anuncien els dos articles que portaran el president dels EUA cap a l’‘impeachment’: abús de poder i obstrucció al Congrés

Tot enllestit per a la votació a la Cambra de Representants la setmana vinent

L’hete­rodòxia de la pre­sidència de Donald Trump ha dut els Estats Units a molts moments històrics, però el d’ahir és un dels més sig­ni­fi­ca­tius, dels que fan història en majúscu­les. La majo­ria demòcrata de la Cam­bra de Repre­sen­tants va acu­sar for­mal­ment de dos delic­tes el pre­si­dent i el va con­ver­tir de facto en el ter­cer que serà objecte d’un impe­ach­ment.

Abús de poder i obs­trucció de les inves­ti­ga­ci­ons del Congrés. Aquests seran els dos arti­cles que dona­ran nom al procés de des­ti­tució de Trump. Han pas­sat gai­rebé tres mesos des que la pre­si­denta de la Cam­bra de Repre­sen­tants, Nancy Pelosi, va anun­ciar l’inici d’una inves­ti­gació pro­pul­sada per l’escàndol de la tru­cada entre Trump i el pre­si­dent ucraïnès, Volodímir Zelenski.

Els demòcra­tes acu­sen Trump d’abús de poder per haver sol·lici­tat ajuda a Kíev per inves­ti­gar un rival polític, l’exvi­ce­pre­si­dent Joe Biden, a canvi de des­con­ge­lar ajuda mili­tar per valor de més de 350 mili­ons d’euros i una reunió al Des­patx Oval. En reve­lar-se la jugada, el man­da­tari va inten­tar blo­que­jar la inves­ti­gació sobre aquest fet orde­nant als seus asses­sors que no com­pa­re­gues­sin, des­car­tant com­plir amb cita­ci­ons d’entrega de docu­ments, i amenaçant i inti­mi­dant els tes­ti­mo­nis.

“L’impe­ach­ment és un remei extra­or­di­nari, una opció que sem­pre he estat reti­cent de reco­ma­nar. Fins que les acci­ons del pre­si­dent Trump no han dei­xat cap altra alter­na­tiva al Congrés”, va expli­car el con­gres­sista demòcrata Adam Schiff, pre­si­dent del comitè d’intel·ligència que està al cap­da­vant de les inves­ti­ga­ci­ons.

Els legis­la­dors demòcra­tes i els seus equips van tre­ba­llar durant tota la nit de dilluns i la mati­nada d’ahir per aca­bar de polir tots els detalls de l’acu­sació. L’embran­zida final ha estat meteòrica, una empenta ferotge per poder com­plir el desig de tenir-ho tot enlles­tit abans de les vacan­ces nada­len­ques.

Va ser una feina titànica, després que dilluns el Congrés visqués una sessió de més de deu hores d’audiència pública en què els inves­ti­ga­dors dels dos par­tits van pre­sen­tar les tro­ba­lles de les inves­ti­ga­ci­ons. Els demòcra­tes van rei­te­rar que el pre­si­dent va vio­lar la pro­mesa del seu càrrec en pres­si­o­nar Ucraïna per al seu bene­fici per­so­nal i elec­to­ral.

“Quan el pre­si­dent tra­eix la con­fiança i es posa per sobre del país, posa en perill la Cons­ti­tució, la nos­tra democràcia i la segu­re­tat naci­o­nal”, va dir el con­gres­sista demòcrata Jer­rold Nad­ler, pre­si­dent del comitè judi­cial, l’encar­re­gat de la redacció de les acu­sa­ci­ons. “Ningú està per sobre de la llei”, va insis­tir, leit­mo­tiv dels con­gres­sis­tes des que va començar el procés.

Al final, els demòcra­tes van deci­dir cen­trar-se única­ment en l’escàndol d’Ucraïna i en les pro­ves que con­si­de­ren més fla­grants i pro­va­des. Van des­car­tar acu­sar Trump de sub­orn pel quid pro quo que cre­uen demos­trat pel xan­tatge d’ajuda mili­tar a canvi de bene­fici per­so­nal i elec­to­ral. Tam­poc hi van afe­gir res rela­ci­o­nat amb l’altre escàndol vin­cu­lat amb un país estran­ger, el Rússi­a­gate, ni els pos­si­bles delic­tes d’obs­trucció a la justícia que es deri­va­ven de l’informe redac­tat pel fis­cal espe­cial Robert Mue­ller.

No va ser cap sor­presa que Trump reac­cionés mos­trant el seu enuig i expres­sant el males­tar per una acció que taca la seva figura quan ell creu que tot el que ha fet és “per­fecte” enmig d’un man­dat “reei­xit”. “Impug­nar un pre­si­dent que no ha fet res dolent és pura boge­ria política”, es va quei­xar, òbvi­a­ment, i com sem­pre, a través de Twit­ter.

Una rebe­que­ria que va afe­gir als insults i des­qua­li­fi­ca­ci­ons con­tra els prin­ci­pals con­gres­sis­tes demòcra­tes, com ja és habi­tual. Una res­posta pre­si­den­cial que apa­reix tot i que sap que ben segur que no serà des­tituït gràcies a la majo­ria repu­bli­cana que té al Senat, cam­bra que farà les fun­ci­ons de jutge en la segona part del procés i evi­tarà la des­feta. “Serà total­ment exo­ne­rat al Senat”, con­fi­ava la por­ta­veu de la Casa Blanca.

El vot en el ple de la Cam­bra de Repre­sen­tants tindrà lloc la set­mana vinent. Serà lla­vors quan Trump entrarà a for­mar part d’un club exclu­siu de repu­tació dub­tosa. Es con­ver­tirà en el ter­cer pre­si­dent a ser objecte d’un impe­ach­ment, jun­ta­ment amb Andrew John­son i Bill Clin­ton. L’altre que va viure un procés simi­lar, Ric­hard Nixon, va dimi­tir abans que se celebrés la votació a la Cam­bra de Repre­sen­tants.

LES FRASES

L’abús de poder continuat de Trump no ens ha deixat cap altra opció
Adam Schiff
president del comitè d’intel·ligència de la Cambra de Representants
Impugnar un president que no ha fet res dolent és pura bogeria política
Donald Trump
president dels EUA

Estrany triomf bipartidista

Enmig de la radicalitat i animadversió partidista que es desprèn del procés d’impeachment contra el president nord-americà, Donald Trump, ahir també hi va haver espai per a un triomf bipartidista: la fi de la negociació de l’acord comercial amb el Canadà i Mèxic. Aquest pacte posa fi a dos anys de diàleg i més de tretze mesos d’obstacles i entrebancs per la impossibilitat de l’administració de Trump i l’oposició demòcrata d’arribar a un text pactat que acontentés tothom, especialment en matèria de millores exigides a la llei laboral mexicana i a provisions ambientals, de patents farmacèutiques i d’implementació de clàusules.

Finament, els sindicats i els demòcrates van donar llum verd a una sèrie d’annexos en un tractat que es va acabar signant a Ciutat de Mèxic. Els dos bàndols es poden apuntar l’èxit: els uns, per haver defensat els treballadors nord-americans de la mà d’obra barata del país del sud; els altres, per haver complert la promesa electoral de revisar i renegociar els “pitjors” acords comercials que encara estaven vigents als EUA.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.