L’Orga­nit­zació Mun­dial con­tra la Tor­tura (OMCT) creu que les con­dem­nes del pre­si­dent d’Òmnium, Jordi Cui­xart, i del líder de la Crida, Jordi Sànchez, són des­pro­por­ci­o­na­des i demana que se sus­pen­guin les sentències fins que el Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal (TC) resol­gui l’apel·lació i que es refor­muli el delicte de sedició. Així ho ha dema­nat el secre­tari gene­ral de l’orga­nisme, Gerald Sta­be­rock, en una carta adreçada al pre­si­dent del govern espa­nyol, Pedro Sánchez; la pre­si­denta del Congrés, la fis­cal gene­ral de l’Estat, el pre­si­dent del TC i l’advo­cada de l’Estat.

En la seva mis­siva, Sta­be­rock con­si­dera que la defi­nició de delicte de sedició al Codi Penal espa­nyol és molt vaga i la inter­pre­tació que en fa el Suprem en la seva sentència és des­pro­por­ci­o­na­da­ment extensa. Aquesta vague­tat, asse­gura Sta­be­rock, “crea un risc de res­tric­ci­ons inde­gu­des als drets de lli­ber­tat de reunió pacífica i expressió en cri­mi­na­lit­zar les acci­ons que estan pro­te­gi­des pel dret inter­na­ci­o­nal dels drets humans”. A més, l’OMCT recorda que la sentència va tenir lloc després de dos anys de detenció arbitrària prèvia al judici. Pre­o­cupa que les deci­si­ons del Suprem no esti­guin sub­jec­tes a apel·lació i que la sentència, a més de vio­lar els drets indi­vi­du­als de Sànchez i Cui­xart, creï un pre­ce­dent que podria afec­tar el dret a la lli­ber­tat de reunió a l’Estat espa­nyol.

Per tot ple­gat, l’OMCT insta l’Estat i el TC a anul·lar les con­dem­nes a Sànchez i Cui­xart i a sus­pen­dre l’exe­cució de les sentències fins que el TC deci­deixi sobre l’apel·lació. També es con­vida els des­ti­na­ta­ris a com­plir les obli­ga­ci­ons inter­na­ci­o­nals pel que fa al res­pecte dels drets de la ciu­ta­da­nia a la lli­ber­tat d’expressió i reunió, tal com esta­blei­xen els trac­tats inter­na­ci­o­nals rati­fi­cats per l’Estat. Es demana que es revisi la defi­nició del delicte de sedició a par­tir del res­pecte al prin­cipi de lega­li­tat i que aquest garan­teixi que no es res­trin­geixi l’exer­cici dels drets a la lli­ber­tat d’expressió i de reunió, “inclo­ent-hi actes de deso­bediència civil o pro­testa obs­truc­tiva”.