Un jutge de Nova York ha con­vo­cat la pri­mera vista pre­li­mi­nar d’un cas de difa­mació con­tra l’expre­si­dent dels Estats Units Donald Trump (2017-2021), després de la denúncia inter­po­sada per l’escrip­tora i peri­o­dista E. Jean Car­roll.

En una breu nota, el jutge Lewis Kaplan es limita a con­vo­car una sessió el tri­bu­nal fede­ral del sud de Nova York per a abor­dar l’evo­lució del cas.

Trump ha inten­tat en nom­bro­ses oca­si­ons fre­nar aquest procés, l’última d’elles el pas­sat 26 d’octu­bre, davant un tri­bu­nal d’apel·laci­ons del Dis­tricte de Colum­bia, que ha pro­gra­mat una vista per a escol­tar els argu­ments orals el pròxim 10 de gener.

El cas es remunta a 2019, quan Car­roll va pre­sen­tar una demanda con­tra Trump a Nova York al·legant que l’ara expre­si­dent havia danyat la seva repu­tació i car­rera com a peri­o­dista i escrip­tora en haver negat les acu­sa­ci­ons que ella havia abo­cat con­tra ell d’haver-la vio­lat feia dues dècades.

Car­roll, res­pon­sa­ble durant 26 anys de la columna “Ask E. Jean” de la revista “Ela doble” i que tenia un pro­grama de tele­visió quan supo­sa­da­ment va sofrir l’agressió sexual, va expo­sar en un lli­bre que el juny de 1995 Trump, en aquell moment un reei­xit empre­sari immo­bi­li­ari, la va vio­lar en l’empro­va­dor d’uns grans magat­zems a Man­hat­tan, on ella havia anat de com­pres amb una amiga.

Després de la publi­cació del lli­bre, Trump va asse­gu­rar que Car­roll estava men­tint, que no la conei­xia –mal­grat una foto de tots dos junts en el lli­bre– i que ella no era “el seu tipus”, a més d’afir­mar que la dona només pre­te­nia cri­dar l’atenció per a ven­dre la seva obra. També va sug­ge­rir que estava cons­pi­rant amb el Par­tit Demòcrata per a fer-li mal política­ment.

En la seva demanda per difa­mació con­tra l’exman­da­tari, Car­roll va argu­men­tar que els comen­ta­ris fets per Trump van danyar la repu­tació amb la qual ella es gua­nya la vida i atreu els lec­tors.

Després d’aquesta denúncia, la defensa de Trump va inten­tar de manera infruc­tu­osa que una cort esta­tal de Nova York rebutgés o retardés el cas, i fins i tot que li per­metés pre­sen­tar una con­tra demanda con­tra l’escrip­tora.

Quan el mag­nat encara estava en la Pre­sidència, el Depar­ta­ment de Justícia fins i tot va inten­tar defen­sar a Trump al·legant que no podia ser deman­dat a títol per­so­nal, atès que va fer els comen­ta­ris sobre Car­roll quan era a la Casa Blanca.

Final­ment i davant els nom­bro­sos intents de la seva defensa per a retar­dar la causa, Trump va haver de decla­rar el pas­sat 19 d’octu­bre davant el jutge que pre­si­deix el seu cas a Nova York.