El Tri­bu­nal Suprem (TS) espa­nyol ha rati­fi­cat en gran part la sentència de l’Audiència Naci­o­nal en el cas dels ano­me­nats papers de Bárce­nas, que con­demna l’extre­so­rer del Par­tit Popu­lar (PP), Luis Bárce­nas, i els dos admi­nis­tra­dors de l’empresa encar­re­gada de refor­mar la seu cen­tral del par­tit, Uni­fica S.L., per frau fis­cal.

L’alt tri­bu­nal també con­firma com la res­pon­sa­bi­li­tat civil sub­sidiària de la for­mació política i l’empresa cons­truc­tora. El PP i Uni­fica hau­ran de pagar la quota tri­butària defrau­dada en l’exer­cici de 2007 si no ho fan els res­pon­sa­bles penals. En el cas del PP i de Bárce­nas, només fins a l’import atribuïble als paga­ments en diner negre.

En la seva sentència, a la qual ha tin­gut accés aquest diari, la Sala Segona del Suprem rebaixa les penes tant dels dos prin­ci­pals acu­sats, l’arqui­tecte Gon­zalo Urquijo i la seva sòcia Belén García –de dos anys i nou mesos a nou mess–, com la de Bárce­nas –de dos anys a vuit mesos–, en qua­li­tat de coo­pe­ra­dor neces­sari. A més, les mul­tes pas­sen a ser de 200.000 euros per a cadas­cun dels admi­nis­tra­dors d’Uni­fica i de 180.000 euros per a l’extre­so­rer popu­lar. Aques­tes reduc­ci­ons tenen a veure amb l’abso­lució del delicte de fal­se­dat però, sobre­tot, per qüesti­ons menors de caràcter tècnic, com ara un ate­nu­ant per dila­ci­ons inde­gu­des, pel llarg temps trans­cor­re­gut entre el final de la inves­ti­gació i el judici oral, que va ser de cinc anys.

A més, el Suprem revisa nota­ble­ment a la baixa el total de la quota defrau­dada perquè algu­nes quan­ti­tats es va tri­bu­tar efec­ti­va­ment en l’exer­cici següent, tot i que amb un tipus impo­si­tius més baix. El mun­tant del frau fis­cal passa així de 870.000 euros a 374.000 euros.

El Suprem també rati­fica les abso­lu­ci­ons dic­ta­des en el seu moment per l’Audiència Naci­o­nal, com ara les acu­sa­ci­ons de blan­queig de capi­tals, altres defrau­da­ci­ons tri­butàries o asso­ci­ació il·lícita. L’alt tri­bu­nal con­si­dera encer­ta­des aques­tes deci­si­ons. A més, con­firma la con­demna a les acu­sa­ci­ons popu­lars a pagar tant les cos­tes del judici d’una acu­sada, que va resul­tar absolta, com les que va supor­tar el PP per fer front a recla­ma­ci­ons per a les quals no esta­ven legi­ti­ma­des aques­tes acu­sa­ci­ons.

Final­ment, el TS con­firma l’abso­lució de Bárce­nes pel delicte d’apro­pi­ació inde­guda. L’alt tri­bu­nal argu­menta que l’extre­so­rer ja va ser con­dem­nat a tres anys per aquest delicte per uns fets indes­tri­a­bles d’aquest cas i perquè, a més, les res­pon­sa­bi­li­tats civils esta­ven extin­gi­des perquè el per­ju­di­cat, el PP, hi havia renun­ciat.