Opinió

Diners que fugen, deutes que es queden

Reta­lla­des: després que pas­sin les elec­ci­ons muni­ci­pals, les tiso­res: ja és sabut, és espe­rat aquí, però no només.

El pas­sat 11 de març l'agència de qua­li­fi­cació de ris­cos Moody's (el Vaticà en temes de valo­ració de cer­te­ses finan­ce­res) va rebai­xar la nota del deute que emet Cata­lu­nya. La notícia m'hau­ria pogut pas­sar més o menys des­a­per­ce­buda, però la vaig lle­gir en uns moments en els quals estava mane­jant uns números i em va encen­dre, lite­ral­ment. Quins números, s'esta­ran pre­gun­tant? Doncs aquests:

Anda­lu­sia: -2,69 / 4,53 / -7,22; Aragó: -3,07 / 1,83 / -4,90; Astúries: -2,61 / 14,33 /-16,94; Bale­ars: -4,16 /-14,2 / 10,04; Canàries:-2,31 /1,60 /-3,91; Cantàbria: -2,59/5,03 / -7,62; Cas­te­lla i Lleó: -2,56 / 7,57 / -10,13; Cas­te­lla - La Manxa: -6,47 / 3,54 / -10,01; Cata­lu­nya: -3,90 / -8,70 / 4,80; Comu­ni­tat Valen­ci­ana: -3,47 / -6,32 / 2,85; Extre­ma­dura: -2,23 / 17,78 / -20,01; Euskadi: -2,24 / -1,35 / -0,89; Galícia: -2,43 / 8,19 / -10,62; La Rioja: -3,26 / 0,66 / -3,92; Madrid: -0,69 / -5,57 / 4,88; Múrcia: -4,95 / -2,13 / -2,82; Navar­resa: -3,50 / -3,18 / -0,32.

En totes les regi­ons, la xifra amb la qual es tro­ben just a con­ti­nu­ació del nom de la regió és el saldo amb el qual les regi­ons han tan­cat els seus comp­tes pro­pis a 31 de desem­bre del 2010. La segona, la del mig, és el saldo que cada comu­ni­tat manté amb el con­junt de regi­ons: el superàvit o dèficit inter­re­gi­o­nal, refe­rit a 31 de desem­bre del 2007, únic any que l'Estat ha publi­cat aques­tes xifres. La ter­cera, la que es troba més a la dreta, és el saldo con­junt: el resul­tat d'ope­rar entre si les altres dues.

Bé, pren­guem Cata­lu­nya com a exem­ple. Cata­lu­nya va gas­tar el 2010 una quan­ti­tat de diners supe­rior al que va “ingres­sar” (ja veu­ran el perquè de les come­tes) equi­va­lent al 3,90% del seu PIB. Alhora, en el 2007 (avui, penso, seria més), Cata­lu­nya va lliu­rar a la resta de comu­ni­tats una quan­ti­tat supe­rior al que d'aquesta resta va rebre (d'aquí les come­tes d'abans), que equi­va­lia al 8,70% del PIB català. Supo­sant que la tota­li­tat del recap­tat a Cata­lu­nya hagués romàs en la regió i supo­sant que les xifres del 2007 fos­sin les del 2010, els comp­tes de Cata­lu­nya hau­rien mos­trat en aquest any un superàvit del 4,80% del PIB. Apli­cant el mateix rao­na­ment vagin mirant la resta de regi­ons.

Es diu que aquesta situ­ació exis­teix a causa de la soli­da­ri­tat inter­re­gi­o­nal. Sem­pre he pen­sat que s'és soli­dari o no s'és, no obs­tant això no s'ha d'obli­gar ningú a ser-ho, i més si els diners que les regi­ons donen són gas­tats de forma dis­cu­ti­ble, i si qui donen tenen man­can­ces i aca­ben, després de donar, en una posició pit­jor, en pro­porció, de la que aca­ben els qui en reben. I d'aquest tema, se'n parla molt poc, i ho fem molt pocs. Per què?

(Es deuen haver assa­ben­tat que ningú no vol l'última emissió de deute que ha fet Cata­lu­nya: ja n'ha emès molt i gasta més del que ingressa. El dèficit fis­cal inter­re­gi­o­nal? i això que els importa, als inver­sors inter­na­ci­o­nals: són pro­ble­mes domèstics).



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.